Приговор № 1-63/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 20 февраля 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сачковой О.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 К,В., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.207 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Л.П.Г.., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 совместно с Л.П.Г. находился на участке местности, расположенном во дворе многоэтажного <адрес>, где в ходе возникшей между ними ссоры у Л.П.Г. из нагрудного кармана куртки выпал мобильный телефон марки «Fly». В это время у ФИО1 возник умысел на завладение чужим имуществом, реализуя который ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с земли, похитил принадлежащий Л.П.Г. мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.П.Г. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

ФИО1 заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи мобильного телефона марки «Fly», принадлежащего Л.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту ФИО1, находясь вблизи <адрес>, и, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью дезорганизации нормального ритма жизнедеятельности общества и государства, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с указанного телефона осуществил звонок экстренного вызова на № и сообщил оперативному дежурному ЕДДС МО «<адрес>» о заминировании «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым сообщил о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, в связи с чем были задействованы сотрудники ОМВД России по <адрес>. При проверке сообщения ФИО1 информация о готовящемся взрыве не подтвердилась.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Л.П.Г. в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.207 УК Федерации (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения имуществом Л.П.Г., тайно - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъял мобильный телефон ФИО3 стоимостью 3 000 рублей. После чего ФИО1, используя похищенный телефон, осуществил телефонный звонок экстренного вызова на №, сообщив заведомо несоответствующие действительности сведения о заминировании средней общеобразовательной школы №, т.е. о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Преступления являются оконченными.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает по каждому эпизоду: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ч.1 ст.207 УК Российской Федерации (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - в виде обязательных работ, по ч.1 ст.207 УК Российской Федерации - в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а по совокупности преступлений - с учетом положений ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 К,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.207 (в редакции №164 от 29.07.2017) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК Российской Федерации установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать в период отбывания наказания являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать в период отбывания наказания являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – цифровой носитель-диск с аудиозаписью сообщения ФИО1, приобщенный к уголовному делу, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева