СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2047/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2047/2018

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2047/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 1 февраля 2015 года являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии ответчику в общий трудовой (страховой) стаж был засчитан период работы с 05 января 1976 года по 01 февраля 2002 года на Ленинаканском предприятии «Автомотосервис и торговля» на основании справки №0-023 от 23 августа 2014 года и трудовой книжки. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с 01 января 1976 года по 31 декабря 1980 года на основании справки №0-027 от 23 августа 2014 года. В стаж на соответствующих видах работ ФИО1 засчитан период работы с 05 января 1976 года по 01 февраля 2002 года на Ленинаканском предприятии «Автомотосервис и торговля» на основании справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для досрочного назначения пенсии от 23 августа 2014 года №0-026.

При приеме документов ответчику были даны разъяснения об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных им документах, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В рамках проверки был направлен запрос в Государственную службу социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов респ. Армения о периодах работы ФИО1 в Ленинаканском предприятии «Автомотосервис и торговля». Согласно полученного ответа от 22 июня 2017 года №103338, справки о трудовой деятельности не могут быть высланы, так как данная организация отсутствует.

Предоставление ответчиком недостоверных сведений для назначения пенсии привело к переплате пенсии за период 18 февраля 2015 года по 31 января 2016 года в сумме 139 527,97 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2017 года (л.д. 65), в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Зяблицева О.Б.., действующая на основании ордера от 26 июля 2018 года, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2015 года ФИО1 подано заявление о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты указанной пенсии (л.д. 7-9).

Решением УПФР в Агаповском районе Челябинской области ФИО1 с 18 февраля 2015 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ (л.д. 5).

Как установлено в судебном заседании, при назначении пенсии ответчику в общий трудовой (страховой) стаж был засчитан период работы с 05 января 1976 года по 01 февраля 2002 года на Ленинаканском предприятии «Автомотосервис и торговля» на основании справки №0-023 от 23 августа 2014 года и трудовой книжки. Для расчета пенсии учтены сведения о заработной плате за период с 01 января 1976 года по 31 декабря 1980 года на основании справки №0-027 от 23 августа 2014 года. В стаж на соответствующих видах работ ФИО1 засчитан период работы с 05 января 1976 года по 01 февраля 2002 года на Ленинаканском предприятии «Автомотосервис и торговля» на основании справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для досрочного назначения пенсии, от 23 августа 2014 года №0-026, которые были представлены ответчиком (л.д. 13-14, 15, 16, 17).

В соответствии с пунктом 9 части I статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

По сведениям Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов респ. Армения, справки о трудовой деятельности ФИО1 не могут быть высланы, так как данная организация отсутствует (л.д. 25).

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно пункту 2 статьи 28 указанного Закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из представленного расчета переплаты пенсии №114 от 05 августа 2016 года следует, что за период с 18 февраля 2015 года по 31 января 2016 года общая сумма переплаты составила 139527,97 руб. (л.д.22).

Протоколом Заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05 августа 2016 года, выявленная переплата за период с 18 февраля 2015 года по 31 января 2016 года поставлена на учет счет 205 (л.д.20).

Представленный стороной истца расчет переплаты судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

08 августа 2016 года УПФР в Агаповском районе Челябинской области постановлено решение о прекращении выплаты пенсии с 01 сентября 2016 года (л.д. 23,24).

Поскольку факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение материалами дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3990,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) излишне полученную сумму пенсии в размере 139 527 (сто тридцать девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3990 (три тысячи девятьсот девяносто) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.