Решение № 2-4418/2020 2-846/2021 2-846/2021(2-4418/2020;)~М-3019/2020 М-3019/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4418/2020

Дело № 2-846/ 2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к КСС, КЧС, ОСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика КЧС,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к КСС, ОСА о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 01.08.2011 года между истцом (кредитор) и ОДШ и ОСА (заемщики) был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с соглашением банк предоставил заемщикам кредит в сумме 90 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику ОДШ на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ОДШ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником умершей является КСС.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 13200,97 руб. До настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит взыскать с ответчиков КСС и ОСА в пользу истца сумму задолженности в размере 13200 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 руб. 04 коп.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена КЧС (наследник ОДШ).

В судебном заседании ответчик КЧС, представляющая также интересы ответчика КСС, иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики КСС и ОСА в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов дела следует, что 01.08.2011 года между истцом (кредитор) и ОДШ и ОДШ (заемщики) был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с соглашением банк предоставил заемщикам кредит в сумме 90 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Обязательство со стороны истца было исполнено, заемщику ОДШ 02.08.2011 были перечислены на личный счет денежные средства в размере 90000 рублей, что подтверждается банковским ордером №330 от 02.08.2011.

Согласно свидетельству о смерти - ОДШ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 08.06.2020 составляет 13200,97 руб., из них просроченный основной долг – 5601,87 руб., проценты – 7517,93 руб., пеня -81,07 руб.

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58 и 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Замена наследодателя наследником не прерывает течения срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, следует учесть разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности по указанному кредитному договору был составлен истцом на 08.06.2020. Однако согласно графику датой последнего платежа являлась дата - 12 августа 2013 года. Так как заемщик ОДШ умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек 12 августа 2016 года.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь 28 июля 2020 года (согласно штампу на конверте об отправке иска), тем самым пропустив срок исковой давности на 3 года 11 месяцев.

Согласно выписке по счету последний платеж по этому кредиту был произведен созаемщиком 9 января 2017 года.

Следовательно, и для созамещика (ОСА) срок исковой давности также истек на момент обращения в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек, а каких-либо оснований, объективно препятствовавших обращению истцу в суд в пределах установленного законом срока, не представлено, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к КСС, КЧС, ОСА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Л.Т. Сватикова