Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело № 2-553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора Володина А.С.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, умершим, ссылаясь на то, что сведений о его местонахождении не имеется с <дд.мм.гггг>.

Требования мотивировала тем, что ФИО является ее родным братом, с <дд.мм.гггг> ФИО находится в розыске, однако розыскные мероприятия результатов не дали, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Указала, что объявление ФИО умершим необходимо для оформления наследственных прав. Ссылаясь на ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просила объявить ФИО умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО4 настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что ФИО с <дд.мм.гггг> проживал в <адрес>, они практически не общались, брат вел замкнутый образ жизни. В <дд.мм.гггг> ей позвонил двоюродный брат из <адрес>, и сообщил, что ФИО назначил важную встречу знакомому и не явился на нее, с того момента стали его разыскивать. Их двоюродный брат ФИО1 обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением о розыске ФИО, но поиски результатов не дали, до настоящего времени сведений о местонахождении ФИО нет. В собственности у ФИО имеется .... и ...., никто прав на имущество не заявлял. Она является единственным наследником по закону, других наследников у ФИО нет.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г.Мончегорска в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленному требованию не представил.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, мнение по заявленному требованию не представил.

При указанных обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Исходя из содержания названной правовой нормы, гражданин может быть объявлен умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4 приходится сестрой ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцу <адрес> (л.д. 9, 13,14).

Согласно справке от <дд.мм.гггг> в УМВД России по <адрес> находится розыскное дело №.... от <дд.мм.гггг> по розыску ФИО, <дд.мм.гггг> г.р., местонахождение которого не известно с <дд.мм.гггг> (л.д. 8).

Из справки ОМВД России по г. Мончегорску от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО с <дд.мм.гггг> находился в розыске, розыскное дело прекращено. Сведений о судимости не имеется, к административной ответственности не привлекался (л.д. 28).

В архивах органов ЗАГС <адрес> записей актов о рождении детей, о расторжении брака, о перемене имени, о заключении брака, о смерти, об установлении отцовства над ребенком на ФИО не обнаружено, проверка проведена за период с <дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 27).

Из сведений, представленных ГУ – УПФ Российской Федерации в городе Мончегорске следует, что по действующим региональным базам данных ФИО получателем пенсии не значится (л.д. 32). В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 33).

В архиве отдела ЗАГС администрации города Мончегорска запись акта о смерти ФИО отсутствует (л.д. 36).Из сообщения отдела по вопросам миграции по <адрес> ГУ (л.д. 37) следует, что ФИО по информационно-справочным ресурсам УМВД ГУ МВД России по <адрес> не значится.

Из сообщения УМВД России по <адрес> следует, что ФИО находился в розыске УМВД России по <адрес> по категории «утрата родственных связей». Заявление на розыск подал брат ФИО1, заведено розыскное дело №.... от <дд.мм.гггг>. Было установлено, что разыскиваемый <дд.мм.гггг> ушел из адреса проживания, и до настоящего времени его местонахождение не известно. Разыскиваемый вел замкнутый образ жизни, по характеру скрытный, официально нигде не работал, последние полгода проживал один. В ходе розыска ФИО проверялся по имеющимся учетам ИЦ, БРНС ГУ МВД России по <адрес>, были проверены больницы, в том числе психиатрические, на предмет нахождения и лечения разыскиваемого. Проверены архивы ЗАГСов администрации <адрес>, правительства <адрес>, сведений о захоронении ФИО, в т.ч. за государственный счет, не получено. По данным учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» <адрес> с момента ухода из дома ФИО медицинская помощь не оказывалась. По паспорту, принадлежащему разыскиваемому, билеты на железнодорожный и авиа транспорт, после пропажи не приобретались. По данным Пенсионного Фонда РФ в <адрес> страховые взносы за разыскиваемого не оплачиваются. В ходе розыска местонахождение ФИО не было установлено. В настоящее время розыскное дело №.... прекращено по сроку.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что знакома с семьей ФИО4 со времени учебы. Родного брата ФИО4 – ФИО она знала лично. Со слов ФИО4 ей известно, что в начале <дд.мм.гггг> ФИО уехал жить и работать в <адрес>, потом пропал. ФИО4 предпринимала все действия по его розыску. До настоящего времени место его нахождения не установлено. ФИО был вполне благополучным человеком, к совершению преступлений и бродяжничеству склонен не был. ФИО утратил все связи с родственниками. Близких родственников, кроме ФИО4, у него не осталось, женат не был, детей не было. Родственников за границей у него нет.

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании, суду показал, что является ...., сведений о месте нахождения ее брата не имеется с <дд.мм.гггг>, он вместе с ФИО4 и ее двоюродным братом приняли все возможные меры для розыска, однако результат отсутствует. Оснований полагать, что ФИО причастен к совершению преступлений, в связи с чем скрывается, не имеется, поскольку он вел добропорядочный образ жизни, склонностей к совершению правонарушений или бродяжничеству не имел.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт отсутствия ФИО в месте его постоянного жительства более пяти лет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, место его нахождения не установлено, удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО4, желающей реализовать наследственные права, в связи с чем суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО4 об объявлении гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить ФИО, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Днем смерти ФИО считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение является основанием для регистрации смерти ФИО в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева