Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уртеновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обозначенное дело находится в производстве Малокарачаевского районного суда.

Сторонам были направлены извещения о явке в Малокарачаевский районный суд, в судебные заседания на 14.03.2017 и на 24.03.2017, но оба раза стороны не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

Судом явка представителя истца признана обязательным, однако оба раза представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания дела. Сведений о том, что ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, в суд не поступило.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.