Решение № 2-2364/2018 2-2364/2018~М-2158/2018 М-2158/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2364/2018

Дело № 2-2364-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимова Е.А.,

с участием истца ФИО2,

помощника прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <.....> к ФИО3 <.....> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В указанный квартире зарегистрирован ФИО4, который в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Фактически в спорное жилое помещение не вселялся, был зарегистрирован для последующего устройства на работу. ФИО2 просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что с ФИО4 является родным братом ФИО1, который является супругом истца. В (дата) года ответчик обратился с просьбой зарегистрировать его в жилом помещении для устройства на работу. В период с (дата) по (дата) года, а так же ранее ответчик в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не является, личных вещей в квартире не имеется.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Помощник прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г. Перми Калашникова Е.С. просила удовлетворить исковые требования ФИО2

Суд, заслушав ФИО2, заключение прокурора Калашниковой Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от (дата) года является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором.

Согласно справки о составе семьи, выданная Управляющей компанией ответчик ФИО4, (дата) года рождения, зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> с (дата) года до настоящего времени.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением (ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что с с момента регистрации до настоящего времени ответчик ФИО4 в жилое помещение не вселялся, не проживал, личных вещей не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между ним и собственником жилого помещения о пользовании жилым помещением не заключалось.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 <.....> удовлетворить.

Признать ФИО3 <.....>, (дата) года рождения уроженца <.....> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 <.....>, (дата) года рождения уроженца <.....> с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.А. Невидимова

<.....>

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 октября 2018 года.