Приговор № 1-939/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-939/2017

Дело № 1-939/17 г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимой ФИО1

адвоката Гридаева В.С., предоставившего удостоверение за № (№) и ордер от 11.10.2017 г

подсудимого ФИО2

адвоката Кирьяновой С.Е., предоставившей удостоверение за № (№) и ордер от 11.10.2017 г

подсудимого ФИО3

адвоката Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение за № (№) и ордер от 16.10.2017 г.

при секретаре судебного заседания Абрамовой А.О.

с участием потерпевшего ФИО4 .., а также представителя потерпевшего- адвоката Карасева В.А., предоставившего ордер от 31.10.2017г

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) (иные данные), не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ;

ФИО3, (дата) (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ

ФИО2, (дата) (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, 11.06.2017 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, будучи работником индивидуального предпринимателя ФИО4 .- ИП ФИО4 о, имея доступ к денежным средствам, вверенными ей последним в силу исполнения ею обязанностей продавца, находясь в торговом киоске ИП ФИО4 о, расположенном по адресу : микрорайон (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, осуществляла реализацию товара, получая от покупателей денежные средства, в качестве расчета за приобретенный ими товар, умышленно, из корыстных побуждений, похитила находящиеся в коробке из-под жевательной резинки, путем присвоения, вверенные ей в силу исполнения обязанностей продавца денежные средства в сумме 28 490 рублей и обратила их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причини ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

Так, 12 июня 2017 года в дневное время ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: в г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 . из торгового киоска, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), где она работала в должности продавца, с целью обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1 с применением неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия. При этом, с целью облегчения совершения данного преступления, предложила иному лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, выступить в роли пособника и оказать содействие в совершении вышеуказанного преступления, выразившееся в приискании лиц, которые смогли бы совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 . из кассы вышеуказанного торгового киоска, путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1; в информировании вышеуказанных лиц о дате и времени совершения преступления и расположении камер видеонаблюдения внутри торгового киоска по вышеуказанному адресу; в препровождении вышеуказанных лиц к месту совершения преступления, на что иное лицо, согласилась.

В период времени с 18 часов 00 минут 12 июня 2017 года до 18 часов 00 минут 24 июня 2017 года, иное лицо, находясь в квартире у ФИО1 по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выступая в роли пособника, оказывая содействие в совершении вышеуказанного преступления, выразившееся в приискании лиц, которые смогли бы совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 . из кассы торгового киоска, расположенного по адресу: (адрес) (адрес), путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1 с применением неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия, предложила своим знакомым ФИО3 и ФИО2 вступить с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 . из вышеуказанного торгового киоска, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1 с применением неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 и ФИО3 согласились, распределив при этом роли, согласно которых ФИО1 должна была через выступающую в роли посредника и оказывающую содействие в совершении вышеуказанного преступления иное лицо, сообщить сведения о наличии денежных средств и камер видеонаблюдения в помещении торгового киоска, расположенного по вышеуказанному адресу, а также сведения о дате и времени совершения преступления, кроме того, должна была обеспечить ФИО3 и ФИО2 беспрепятственный вход в помещение вышеуказанного торгового киоска, в то время, как ФИО3 совместно с ФИО2 должны были войти через открытую дверь запасного входа в помещение вышеуказанного торгового киоска, и, инсценируя разбойное нападение, с применением неустановленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия, похитить коробку от жевательной резинки, с находящимися в ней денежными средствами.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 ., путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1 с применением не установленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия, 25 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении торгового киоска, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, сообщила выступающей в роли пособника, оказывающей содействие в совершении данного преступления иному лицу, сведения о наличии денежных средств и камер видеонаблюдения в помещении торгового киоска, расположенного по вышеуказанному адресу, а также сведения о дате и времени совершения преступления, с целью дальнейшего оповещения ФИО2 и ФИО3

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 ., путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1 с применением не установленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия, 25 июня 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, иное лицо, находясь в квартире у ФИО1 по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий,, выступая в роли пособника, оказывая содействие в совершении вышеуказанного преступления, с целью облегчения его совершения, сообщила по телефону ФИО2 и ФИО3 сведения о наличии денежных средств и камер видеонаблюдения в помещении торгового киоска, расположенного по вышеуказанному адресу, а также сведения о дате и времени совершения преступления.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 ., путем инсценирования разбойного нападения на ФИО1 с применением не установленного в ходе следствия предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 23 часов 30 минут 25 июня 2017 года до 00 часов 13 минут 26 июня 2017 года, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного торгового киоска, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью облегчения совершения данного преступления, открыла дверь запасного входа, тем самым обеспечила ФИО2 и ФИО3 беспрепятственный доступ в помещение вышеуказанного торгового киоска.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4 .,, ФИО2, совместно с ФИО3 проследовал за иным лицом, которая выступая в роли пособника, оказывая содействие в совершении вышеуказанного преступления, указала маршрут через лесополосу к торговому киоску, расположенному по адресу: (адрес) (адрес), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и находящейся в указанное время на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного торгового киоска ФИО1, через открытую ей дверь запасного входа совместно с ФИО3, прошли в помещение данного торгового киоска, тем самым совершили незаконное проникновение в помещение, где согласно заранее достигнутой преступной договоренности, инсценируя разбойное нападение, ФИО2 стал угрожать ФИО1 не установленным в ходе следствия предметом, используемым в качестве оружия. В то же время, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1 по указанию последней, взял с микроволновой печи, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4 ., а именно: -коробку от жевательной резинки, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 152000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ИП ФИО4 . значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 160 ч 1, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и признала себя виновной в совершении указанных преступлений.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 полностью согласились с предъявленным им обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и признали себя виновными в совершении указанного преступления.

Подсудимые добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия такого ходатайства.

Адвокаты Гридаев В.С., Кирьянова С.Е., Ливицкий А.В. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, и согласились с ним в полном объеме. ФИО1 ФИО3 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, при этом осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 160 ч 1, 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении подсудимых в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду от 11.06.2017 года, суд квалифицирует 160 ч 1 УК РФ как, присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158 ч 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновных, полностью признавших свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО1 суд признает, то, что ранее ФИО1 не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение л.д. 24-26 т.1, как явку с повинной, возмещение ущерба в ходе предварительного следствия и судебного следствия, наличие детей: (иные данные)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1. суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО3 суд признает, то, что ранее ФИО3 не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте л.д. (№), явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, в ходе предварительного следствия и судебного следствия,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд признает, то, что ранее ФИО2 не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте л.д. (№), явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, в ходе предварительного следствия и судебного следствия,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2. суд не установил.

Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, оценивая характер преступления, совершенного ФИО1 которое относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершенного ФИО3 и ФИО2 категории преступления средней тяжести, впервые, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая предпринятые меры в ходе следствия к возмещению ущерба, поведение подсудимых, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, суд отвергает, учитывая обстоятельства дела, а также отсутствия соглашения между подсудимыми и потерпевшим.

С учетом обстоятельств дела, личности виновных, суд полагает возможным дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства: график работы продавцов за июнь 2017 г, хранящийся при деле, оставить в деле, договор аренды земельного участка, денежные средства в сумме 50.000 рублей, договор о материальной ответственности, трудовой договор, хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности.

CD –R диск, с записями с камеры видеонаблюдения из помещения торгового киоска (адрес) акты ревизий- хранящиеся при деле, оставить в деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч 1, 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и на основании ст. 160 ч 1 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 158 ч 2 п. «а,б,в» УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Признать ФИО3, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком по 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком каждому в 6 месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО2 после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для постановки на учет, и без уведомления инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск возмещен.

Вещественные доказательства: график работы продавцов за июнь 2017 г, хранящийся при деле, оставить в деле, договор аренды земельного участка, денежные средства в сумме 50.000 рублей, договор о материальной ответственности, трудовой договор, хранящиеся у потерпевшего - оставить по принадлежности.

CD –R диск, с записями с камеры видеонаблюдения из помещения торгового киоска (адрес), акты ревизий - хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья: Г.Н. Паршина