Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2- 942/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

«19» сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...12 к Страховому Публичному Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ...5 обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 179598, 93 рублей в качестве страховой выплаты, неустойку (пеню) на день вынесения судом решения, на момент подачи искового заявления неустойка составляет 88003,02 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, из них: 2000 рублей- консультация и подготовка пакета документов, 3000 рублей – составление искового заявления, 10000 рублей – представление интересов в суде, 7000 рублей за составление экспертного заключения по оценке ущерба ТС, 3000 рублей за услуги по составлению и отправке претензии, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.03.2017 года произошло ДТП участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль КIА SPORTAGE ... получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ...10, который управлял автомобилем CHEVROLT CAPT1VA, г/н ..., третий участник ДТП ...2 а/м ВАЗ 2115 г/н .... После ДТП ... истец обратился с соответствующим заявлением и документами о возмещении убытков СПАО «Ресо-Гарантия», как предусмотрено п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Случай был признан страховым и ... страховой компанией на счет Истца были переведены денежные средства в размере 59 812 руб. 07 коп. Не согласившись с результатами произведенной оценки, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная Истцу на основании заключения оценщика явно не достаточна для восстановительного ремонта его автомобиля, Истец обратился в ООО ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба автомобиля. По результатам осмотра автомобиля, состоявшегося ..., о котором страховая компания была заранее уведомлена, был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 227 800 руб. 00 коп. Кроме того, страховая компания обязана возместить Истцу утрату товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению ...» утрата товарной стоимости составляет 11 611 руб. 00 коп. Итого стоимость ущерба составляет : 239 411 руб. 00 коп. Истцом была направлена претензия Ответчику, с требованием выплаты страхового возмещения в полном размере, которую он получил 27.04.2017г., но на момент подачи искового заявления, страховое возмещение Истцу выплачено не было. Истец обращался с претензией к Ответчику, о выплате страхового возмещения, расходов за проведение независимой оценки транспортного средства, а так же неустойки в добровольном порядке, о чем свидетельствует претензия, опись вложения, а так же транспортная накладная с отметкой о вручении, но данная претензия Ответчиком была удовлетворена в малой части. На основании вышесказанного, расчет неустойки (пени) следующий: сумма недоплаты 179 598,93 руб. х 0,01 = 1795,98 руб. в день х 49 дней (20-ти дневный срок для выплаты истек ...) с ... по ...) неустойка составляет 88 003 руб. 02 коп. В связи с вышеизложенным просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, причиненного вследствие нарушения его прав. Его нравственные страдания выражаются в постоянных переживаниях за то, что ответчиком выплачена маленькая денежная сумма, которая недостаточна для ремонта автомобиля; сумма денег, действительно необходимая для устранения повреждений от ДТП, намного больше, чем выплаченная ответчиком в добровольном порядке, и является для истца и его семьи существенной. При таких обстоятельствах для восстановления своего имущественного права истец вынужден обратиться в суд, тратить время и денежные средства.

Определением Заводского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 ...13 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей привлечены к участию в деле в качестве 3-лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, ...10 и ...2

... представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ...6, действующей на основании доверенности № РГ-Д-1718/16 от ..., заявлен встречный иск о взыскании с ...1 суммы переплаты страхового возмещения в размере 16078,33 рублей, взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 643 руб., расходов за услуги судебного эксперта ФБУ КЛСЭ (л.д. 149-150).

Определением Заводского районного суда ... от ... прекращено производство по гражданскому делу в части встречного искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ...1 суммы переплаты страхового возмещения в размере 16078,33 рублей, взыскания расходов по оплате госпошлины в сумме 643 рублей, расходов за услуги судебного эксперта ФБУ КЛСЭ, в связи с отказом представителя ответчика от заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителей (л.д. 162).

В судебном заседании представитель истца ...7, действующая на основании доверенности от ... сроком на 2 года (л.д. 7), заявила ходатайство об уменьшении исковых требований согласно результатам судебной экспертизы. Так размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 145300 руб., кроме того, согласно экспертному заключению ООО «Капитал-НК» рассчитана утрата товарной стоимости в размере 11611 руб. итого общая сумма 156911 руб. по заявлению о страховой выплате от ... истцу выплачено страховое возмещение в размере 59812,07 руб. после подачи истцом искового заявления в суд ответчик ... выплатил 101566,26 рублей. Всего выплачено 161378,33 руб., излишне уплаченная сумма страхового возмещения составила 4467,33 рублей. На основании изложенного просит взыскать: неустойку согласно следующему расчету: сумму недоплаты 97098,93 руб. (156911 руб. – 59812 руб. первоначальная выплата) * 0,01 = 970,98 руб. в день * 50 дней (20-дневный срок для выплаты истек ...) с ... по ...) неустойка составляет 48 549 руб. так же просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 2532,67 руб. (7000 руб. – 4467,33 руб. переплата страхового возмещения), расходы на составление и отправку претензии 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере: 10000 руб. – за представление интересов в суде, 1000 руб. – за сбор документов, 1000 руб. – за оказание юридической консультации, 3000 руб. за составление искового заявления, штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 48549,46 руб. (сумма недоплаты 97098,93 руб. * 50% = 48549,46 руб.), расходы на оформление нотариальной доверенности 1200 руб.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ...8, действующий на основании доверенности ... от ... сроком по ..., исковые требования признал частично.Согласен с размером УТС, указанном в отчете истца. Просил суд учесть при взыскании неустойки и штрафы, что сумма страхового возмещения была выплачена до первого судебного заседания по делу, в кратчайшие сроки с переплатой в 4000 рублей. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа до разумных пределов. Также считает, что требования истца о взыскании морального вреда завышены. Согласен с требованиями истца о взыскании расходов на оплату услуг по оценке транспортного средства в размере 2532,67 рублей. Требования истца об оплате услуг представителя просил снизить в разумных пределах.

Третье лицо - ...2 в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что ... СПАО «РЕСО-Гарантия» на счет ...9 – собственника автомобиля, которым он управлял в момент ДТП перечислено страховое возмещение в сумме 41000 рублей.

Третье лицо - ...10 в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии его представителя Туз О.С. (л.д. 88).

Представитель третьего лица ...10 – адвокат Туз О.С. в судебное заседание не явилась, о котором извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д. 89).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военный мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и иных правовых актов.

П. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 13 и 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

На основании пп. «б» п 18 и п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля КIА SPORTAGE ... выпуска, гос. регистрационный номер ... (л.д.13, 14).

... в ... мин в ... водитель ...10, который управлял автомобилем CHEVROLT CAPTIVA, г/н ..., допустил занос автомобиля и совершил столкновение с автомобилем истца и автомобилем ВАЗ 2115 г/н ..., под управлением ...2, что явилось причинно-следственной связью столкновения трех транспортных средств. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ ... (л.д. 8, 152).

Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ ... со сроком действия с ... по ... гг. (л.д.11).

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) (ред. от ...) страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

... истец обратилась к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 153).

... произведен осмотр поврежденного автомобиля истца (л.д. 108, 109).

Страховщик признал данный случай страховым, ... произвел выплату страхового возмещения в размере 59812,07 рублей, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 15).

Не согласившись с результатами произведенной оценки, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная Истцу на основании заключения оценщика явно не достаточна для восстановительного ремонта его автомобиля, истец обратился в ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости материального ущерба автомобиля.

... истец уведомил ответчика о проведении независимой оценки ущерба после ДТП (л.д. 16).

В соответствии с экспертным заключением ...К... ...» от ..., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износ составляет 227800 рублей (л.д. 50-74).

Согласно отчету ...У... от ... ...» утрата товарной стоимости округленно 11 611 рублей (л.д. 29-49).

Стоимость расходов на проведение независимой технической экспертизы составили 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ...К-... от ..., актом от ..., договором о возмездном оказании услуг (л.д. 23-25).

... ответчиком получена досудебная претензия истца с требованием произвести страховую выплату в размере 167987,93 рублей, выплату УТС 11611 руб., неустойку 43103,52 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3000 руб. (л.д. 17-20).

Не получив ответа, посчитав, что в данном случае ответчик нарушил его права по договору страхования, истец ... обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование своей позиции ответчиком представлен письменный ответ от ..., согласно которому СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло решение о доплате в сумме 50783,13 руб. (включая величину утраты товарной стоимости 11611 руб.), а всего 110595,20 рублей. В обоснование провел рецензию отчета ...», согласно которой указанный отчет не может быть положен в основу определения суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО, поскольку в нем не верны каталожные номера, а соответственно и стоимость запасных частей (л.д. 107).

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком ... в сумме 50783,13 руб., что подтверждается платежным поручением ... и 50783,13 рублей, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 92, 93).Таким образом, всего истцу страховщиком выплачено 161378,33 рублей.

Кроме того, в СПАО «РЕСО-Гарантия» ... обратилась ...9 – собственник ВАЗ 2115 г/н ... (под управлением ...2) с заявлением о страховой выплате (л.д. 105). ... ответчик перечислил ей страховое возмещение в размере 41000 рублей (л.д. 101, 106).

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате нарушения водителем ...10 правил дорожного движения.

По ходатайству представителя ответчика определением Заводского районного суда ... от ... назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ... (л.д. 113-117).

Согласно заключению эксперта ... ... от ... сумма затрат, с учетом эксплуатационного износа, на восстановление после ДТП... автомобиля истца КIА SPORTAGE г/н ..., если данные повреждения были получены в результате ДТП от ..., согласно Положению Центрального Банка РФ от ...г. ...-П «О единой методике определения размера расходов па восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), размещенных на сайте РСА составляла 145300 рублей (л.д. 124-137).

Данное экспертное заключение составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, квалификацию государственного судебного эксперта, стаж работы 13 лет, в соответствие с «Положением о единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России ... ...-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонами данное заключение эксперта не оспорено, доказательств обратного суду не представлено, поэтому суд доверяет данному письменному доказательству.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.1, ст. 12. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10, ст. 12. (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11, ст.12 (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13, ст. 12. (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.1 ст.16.1.(введена Федеральным законом от ... N 223-ФЗ) Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...)

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения истцу в размере 161378,33 рублей, согласно экспертного заключения сумма переплаты составила 4467,33 рублей.

Судом также установлено, что поскольку страховщик не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, неустойка подлежит начислению, с того времени, когда страховщик должен был произвести страховое возмещение.

Расчет неустойки (пени) за один день просрочки страховой выплаты рассчитывается по формуле и составляет: сумма недоплаты 97098,93 руб. (156911 руб. – 59812 руб. первоначальная выплата) * 0,01 = 970,98 руб. в день, таким образом, за период с ... по ...) период просрочки составляет 50 дней (20-дневный срок для выплаты истек ...), неустойка составляет 970,98 руб. * 50 дней = 48 549 руб.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Данная позиция изложена и в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ... N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период просрочки, а также что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что сумма страхового возмещения была выплачена в кратчайшие сроки ... через три дня после поступления дела в суд с переплатой в 4467, 33 рублей. А представитель истца не возражал против уменьшения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также то, что сумма страхового возмещения истцу на момент разрешения спора не была выплачена ответчиком, общеправовые принципы разумности, справедливости, соразмерности, что свидетельствует о несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей. Поскольку считает данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как было установлено, страховая компания требования потребителя не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения в размере 48549,46 руб. (сумма недоплаты 97098,93 руб. * 50% = 48549,46 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановление) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 5 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в частично в сумме 500 рублей, при этом суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, а также учитывал, что истцу причинены моральные и нравственные страдания невыплатой страховой компанией ответчика размера страхового возмещения в течение 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 14, ст. 12. (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки истца, уплаченные за проведение оценки по определению размера восстановительного ремонта в досудебном порядке с учетом уменьшения исковых требований и переплаты страхового возмещения в сумме 2532 рубля, что подтверждается квитанцией ...к-04/2017 к приходному кассовому от ..., актом ...к-04/2017 от ..., договором о возмездном оказании услуг (л.д. 23-25).

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также понес расходы на услуги представителя в суде в размере 10000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ( далее Постановление Пленума), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах судебные расходы на оплату услуг представителя: за сбор документов 1000 рублей; за юридическую консультацию 1000 рублей; 3000 рублей за составление искового заявления; за составление и отправку претензии 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в суде (подача иска в суд (л.д. 75), участие в подготовке дела к судебному разбирательству ... (л.д. 94), в судебных заседаниях ... (л.д. 111-112), ... (л.д. 157-158), ..., составление заявления об уменьшении исковых требований) - в размере 10000 рублей; а так же за доверенность на представителя 1200 рублей, выданную на ведение дела, связанного с ДТП от ... (л.д. 7).

Расходы истца подтверждены приходным кассовым ордером ... от ... и заказом на оказание юридических услуг ... от ... (л.д. 21, 22), квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 15000 рублей (л.д.26), договором на возмездное оказание услуг от ... (л.д.27, 28).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Кроме того, в соответствии с заявлением о возмещении расходов в связи с производством экспертизы в пользу ... подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость судебной экспертизы в сумме 7080 рубля, как со стороны заявившей ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ. Расходы, связанные с проведением экспертизы подтверждаются заявлением о возмещении расходов в связи с производством экспертизы (л.д. 122).

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ... N 117-ФЗ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от ... N 117-ФЗ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу государства в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд в сумме 4791,98 рублей за удовлетворение требований имущественного характера, 300 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ...14.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия», ... ..., серия и номер свидетельства о государственной регистрации 77 ..., место нахождение ..., ..., ... в пользу ФИО1 ...15,... года рождения, место рождения ..., неустойку в размере 20000 рублей ( двадцать тысяч) рублей ; компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей; штраф в размере 48549 ( сорок восемь тысяч пятьсот сорок девять ) рублей 46 копеек ; сумму, уплаченную за оценку транспортного средства в размере 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 67 копеек; судебные расходы за сбор документов 1000 ( одну тысячу) рублей ; за юридическую консультацию 1000 ( одну тысячу) рублей; 3000 ( три тысячи ) рублей за составление искового заявления ; за составление и отправку претензии 3000 ( три тысячи) рублей; за доверенность на представителя 1200 (одну тысячу двести) рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ..., дата внесения записи в ЕРРЮЛ ..., серия и номер свидетельства о государственной регистрации 77 ..., место нахождение ... в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4791 ( четыре тысячи семьсот девяносто один ) рубль 98 копеек за удовлетворение требования имущественного характера; 300 (триста) рублей за удовлетворение требования неимущественного характера.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества « РЕСО-Гарантия», ... ..., серия и номер свидетельства о государственной регистрации ... ..., место нахождение ... в пользу ... за производство экспертизы 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Судья Е.Е. Лысенко