Решение № 2-1401/2023 2-1401/2023(2-7679/2022;)~М-4226/2022 2-7679/2022 М-4226/2022 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1401/2023№ 2-1401/2023 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 19 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Шатровой Р.В., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андронову А8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 695,83 рубля, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 786,96 рубля. Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор У, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 200 294 рубля. 00.00.0000 года ФИО2 умер. По состоянию на 13 июля 2022 года образовалась вышеуказанная задолженность. ФИО2 является наследником ФИО2, в связи с чем несет обязанность по возврату задолженности в пределах принятого ею наследственного имущества. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что 28 февраля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор У, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 200 294 рубля на срок 36 месяцев с условием оплаты 29,7% годовых. ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами в размере по 8 464 рубля до 28 числа каждого месяца. Последний платеж в счет погашения кредита заемщиком произведен в апреле 2015 года. 00.00.0000 года ФИО2 умер. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк». Согласно расчету банка по состоянию на 13 июля 2022 года по кредитному договору У имеется задолженность в общем размере 258 695,83 рубля, из которых: 142 146,76 рубля – основной долг, 116 549,07 рубля – проценты. После смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 на основании заявления супруги ФИО2 – ФИО2 заведено наследственное дело У, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Х в Х кадастровой стоимостью 1 861532,78 рубля, 1/3 долю в праве собственностью на Х в Х кадастровой стоимостью 2 192 445,19 рубля, жилой Х в Х кадастровой стоимостью 164 527,80 рубля, земельный участок с кадастровым номером У кадастровой стоимостью 143 952,20 рубля. 00.00.0000 года ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 на основании заявления сына ФИО2 – ФИО2 заведено наследственное дело У, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Х в Х кадастровой стоимостью 1 861532,78 рубля, 2/3 доли в праве собственности на Х в Х кадастровой стоимостью 2 192 445,19 рубля, жилой Х в Х кадастровой стоимостью 164 527,80 рубля, земельный участок с кадастровым номером У кадастровой стоимостью 143 952,20 рубля, автомобиль «SUV T11 Vortex Tingo» 2011 года выпуска рыночной стоимостью 331 000 рублей, денежные вклады в ПАО «Сбербанк». Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности удовлетворить. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, учитывая факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО2, которая приняла наследство после смерти заемщика – ФИО2, при этом стоимость принятого наследства превышает стоимость кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору У от 28 февраля 2014 года в общем размере 258 695,83 рубля. На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 786,96 рубля. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андронову А9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Андронова А10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У от 28 февраля 2014 года в общем размере 258 695 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 786 рублей 96 копеек, всего взыскать 264 482 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 79 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шатрова Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|