Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019

УИД №24RS0054-01-2019-000638-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника ФИО2, мотивируя требования следующим. 19 апреля 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному соглашению № ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей под 24,5 % годовых на срок до 19 апреля 2019 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил в полном объеме, кредит ей выдал. Однако ФИО1 в установленный кредитным договором срок основной долг и проценты по кредиту не выплатила. 15 октября 2017 года ФИО2 умерла. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на 23 апреля 2019 года задолженность по кредитному соглашению № от 19.04.2016 составила 133 910 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 87 226 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 32 191 рубль 59 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 10 552 рубля 41 копейка; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 3 940 рублей 15 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 19.04.2016 в размере 133 910 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просил о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Представитель ответчика администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве глава Солгонского сельсовета ФИО4 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, указала, что кредитный договор был заключен между истцом и ФИО2, которая обязана была исполнить условия договора. Администрация Солгонского сельсовета стороной кредитного договора и наследником ФИО2 не является, а потому в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» следует отказать в полном объеме. Кроме того, указала, что администрация Солгонского сельсовета сведениями о членах семьи ФИО2 не располагает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 апреля 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по соглашению № ФИО2 кредит в размере 150 000 рублей под 24,5 % годовых сроком до 19 апреля 2019 года. Данные обстоятельства подтверждены соглашением о кредитовании № от 19.04.2016; графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению. Факт выдачи истцом денежных средств ФИО2 в сумме 150 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 19 апреля 2016 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО2 выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного соглашения № от 19.04.2016 ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам.

Из представленных истцом сведений по счету следует, что заемщик ФИО2 с момента получения кредита и до момента смерти платежи по погашению кредита вносила своевременно и в полном объеме, последний платеж по погашению кредита произвела 10 октября 2017 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 умерла 15 октября 2017 года, что подтверждается справкой о смерти № А-00574 от 20 июня 2019 года, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Долг ФИО8 по кредитному соглашению, согласно представленному расчету, по состоянию на 23 апреля 2019 года составил 133 910 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 87 226 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом - 32 191 рубль 59 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 10 552 рубля 41 копейка; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 3 940 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 20.07.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 15.10.2017 сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствуют.

Из справки Ужурского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 25.06.2019 следует, что по состоянию на 01 июля 1999 года за ФИО2 объектов недвижимого имущества на территории п. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрировано.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 26.06.2019 за ФИО2 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно сообщению Отдела МВД России по Ужурскому району от 25.06.2019 из Федеральной Информационно-Аналитической Системы ГИБДД следует, что за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Как следует из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 19.06.2019 в инспекции Гостехнадзора Ужурского района самоходная техника за ФИО2 не регистрировалась.

По информации АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО Банка «ФК Открытие», Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 счета, вклады, депозиты, как открытые, так и закрытые, соглашения о кредитовании, обезличенные металлические счета, индивидуальные банковские сейфы, отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152 и п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края ФИО5 от 20.07.2019 заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Доказательств наличия имущества у наследодателя ФИО2 истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку у ФИО2 отсутствует наследственное имущество, наследников, принявших наследство после её смерти, не имеется, суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства ФИО2 по кредитному соглашению № от 19.04.2016, а потому в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника ФИО2 следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Солгонского сельсовета Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 24 августа 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова