Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024(2-9010/2023;)~М-7620/2023 2-9010/2023 М-7620/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1254/2024

Дело № 2-1254/2024 (2-9010/2023) 66RS0004-01-2023-009677-67

Мотивированное
решение изготовлено 25.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 30.06.2021 по 28.10.2022 г. в размере 356 668 руб. 00 коп., почтовых расходов в общем размере 634 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований пояснил, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2022 г. по делу № 2-1474/2022 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 94 200 руб., штраф 25 000 руб., расходы. Решение суда исполнено 28.10.2022 г. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 30.06.2021 по 28.10.2022 г. истец полагает, что ему причитается неустойка в размере лимита ответственности 400 000 руб.

13.10.2023 г. страховщик в добровольном порядке выплатил неустойку в размере 43 332,00 руб., решением финансового уполномоченного от 13.10.2023 г. во взыскании неустойки в оставшейся части отказано, с чем истец не согласен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменных возражениях пояснил, что оснований для взыскания неустойки сверх выплаченной суммы 43 332,00 руб. не имеется, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойка определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2022 г. (дело № 2-1474/2022) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 94 200 руб., штраф 25 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 23 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 31 000 руб., почтовые расходы 576,08 руб.

При разрешении указанного спора искового требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись.

Решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 558660 от 25.10.2022 г.

Платежным поручением № 560791 от 13.10.2023 г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховщиком перечислена неустойка в сумме 43 332,00 руб.

Решением финансового уполномоченного № У-23-107100/5010-003 от 27.10.2023 г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки сверх выплаченных 43 332,00 руб. отказано, поскольку за период с 10.09.2022 г. (дата вступления решения суда в законную силу) до 25.10.2022 г. (дата исполнения решения суда) неустойка выплачена ответчиком в добровольном порядке.

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки за период с 30.06.2021 г. (21 день с даты подачи заявления о страховом возмещении 09.06.2021 г.) по 09.09.2022 г. (дата, предшествующая дате вступления решения суда в законную силу) является обоснованным, поскольку надлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения в установленные законом сроки в полном размере.

За период с 30.06.2021 по 09.09.2022 г. исчисленный размер неустойки составляет 404 118,00 руб. (94 200,00 х 1% х 429 дн), то есть с учетом лимита ответственности 400 000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении заявленного размера неустойки.

На основании разъяснений пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает размер нарушенного обязательства (доплата страхового возмещения составляет 94 200 руб.), продолжительность периода ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств и полагает, что с учетом соразмерности общий размер неустойки подлежит снижению до 100 000 руб. Неустойка в таком размере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, размер ответственности позволяет восстановить нарушенные права потребителя финансовой услуги, соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной страховщиком неустойки в сумме 43 332,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 668,00 руб. (100 000,00 – 43 332,00).

На основании ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы истца в общей сумме 634 руб., связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета с ответчика и составляет 1 900 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку в размере 56 668 руб. 00 коп., почтовые расходы 634 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 900 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи