Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-221/2021

УИД 58RS0028-01-2021-000004-46

Дело №2-221/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2021 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая следующее.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец» «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО1 (Далее по тексту - «Заемщик», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от 27.07 2016г. (далее – Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 298 840,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 07.12.2020 г. задолженность по Договору № составляет 728 408,42 руб. (Семьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемь рублей 42 копейки).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 289 886,77 руб. (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 77 копеек);

Начисленные проценты - 169 185,85 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять рублей 85 копеек);

Неустойка - 269 335,80 руб. (Двести шестьдесят девять тысяч триста тридцать пять рублей 80 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с 27.07.2016 г. по 07.12.2020 г.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 165 470,90 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят рублей 90 копеек) и заявляет:

Просроченный основной долг - 289 886,77 руб. (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 77 копеек);

Начисленные проценты - 169 185,85 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять рублей 85 копеек);

Неустойка - 103 864,90 руб. (Сто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 90 копеек).

Итого: 562 937,52 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь рублей 52 копейки).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № rk-140616/1130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ). На основании пункта 1 статьи 6 Закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Таким образом, документ (платежное поручение), оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), может являться документом, подтверждающим расходы, осуществленные налогоплательщиком, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.07.2016 г. в сумме 562 937,52 руб. (Пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь рублей 52 копейки):

-Просроченный основной долг - 289 886,77 руб. (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 77 копеек);

-Начисленные проценты - 169 185,85 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять рублей 85 копеек);

-Неустойка - 103 864,90 руб. (Сто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 90 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 8 829,38 рублей (Восемь тысяч восемьсот двадцать девять рублей 38 копеек);

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменным заявлением представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось с отметкой об отсутствии адресата. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2016 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 298 840 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погасить основной долг на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентам в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 298 840 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.Согласно графику платежей по кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 (28) числа календарного месяца.

С условиями предоставления кредита, в том числе в части порядка исполнения, начисления процентов, полной стоимости кредита, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки заемщик был ознакомлен и согласен с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как установлено судом, ФИО1 не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В п. 12 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, банк произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 07.12.2020 г. задолженность по кредитному договору № составляет 562 937,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 289 886,77 руб.; начисленные проценты - 169 185,85 руб.; неустойка с учетом уменьшения Банком - 103 864,90 руб..

Указанная задолженность образовалась за период с 27.07.2016 г. по 07.12.2020 г.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует кредитному договору, действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, анализируя условия заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и согласившись с ним, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, о правомерности заявленных исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.07.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 829 руб. 38 коп..

Учитывая, что исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2016 года в размере 562 937 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 289 886,77 руб.; начисленные проценты - 169 185,85 руб.; неустойку - 103 864,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 (восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий