Решение № 2-6356/2017 2-6356/2017~М-3862/2017 М-3862/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-6356/2017

Дело № 2-6356 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ФИО3 является собственником автомашины Renault Sandero, государственный номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Renault Sandero, государственный номер <***>. В связи с тем, что произошло ДТП, ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, и потерпевший обратился в суд.

Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 376 800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 100 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 390 рублей, штраф в размере 189 145 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Гарантия Права» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым выгодоприобретателем по ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, стало ООО «Гарантия Права».

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приняла в полном объеме право требования денежных средств в счет возмещения материального ущерба автомашины Renault Sandero, государственный номер <***>, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения произведена несвоевременно.

Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, 20 дневный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ

Фактическая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ,

За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (281 день) ответчик обязан выплатить неустойку.

Исходя из этого, расчет неустойки (пени) следующий: 376 800 * 1% * 281 день = 1 058 808 рублей.

Поскольку размер неустойки превышает сумму страхового возмещения, то взысканию подлежит неустойка в размере 376 800 рублей.

Также за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) ответчик обязан выплатить финансовую санкцию.

Исходя из этого, расчет финансовой санкции, следующий:

400 000 х 0,05% * 213 дней = 42 600 рублей.

Итого размер финансовой санкции составляет 42 600 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 419 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» почтовой корреспонденцией направлена досудебная претензия о выплате неустойки и финансовой санкции. ДД.ММ.ГГГГ она получена представителем страховой компании, однако в установленные законом сроки никаких выплат не произведено.

В связи с судебным разбирательством истец обратился к представителю, за подготовку искового заявления в суд, защиту интересов в судебном заседании и другие юридические услуги истцом понесены расходы, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку (пени) в размере 376 800 рублей, финансовую санкцию в размере 42 600 рублей, за оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за изготовление светокопий в размере 230 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 376 800 рублей, штраф 189 145 рублей. Неустойка в размере 376 800 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ и судебные расходы по оплате услуг представителю, во взыскании финансовой санкции просит отказать, т.к. истцу своевременно направлен ответ на заявление о страховой выплате.

Выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом (пункт 54).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Суд установил.

ФИО3 является собственником автомашины Renault Sandero, государственный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины Renault Sandero, государственный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Так как выплата не произведена, потерпевший обратился в суд.

Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу ; 2-5318/2016 вынесено решение, которым исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взысканы денежные суммы в счет возмещения страхового возмещения, штраф, понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Гарантия Права» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым выгодоприобретателем по ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, стало ООО «Гарантия Права».

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО2 приняла от ООО «Гарантия права» в полном объеме право требования денежных средств в счет возмещения материального ущерба автомашины Renault Sandero, государственный номер <***>, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для обсуждения вопроса о взыскании неустойки.

Выплата страхового возмещения произведена несвоевременно.

Заявление принято ДД.ММ.ГГГГ, 20 дневный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ

Фактическая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ,

За каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (281 день) ответчик обязан выплатить неустойку.

Исходя из этого, расчет неустойки (пени) следующий: 376 800 * 1% * 281 день = 1 058 808 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в пределах суммы страхового возмещения в размере 376 800 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по данному страховому случаю в пользу потерпевшего взыскано:

страховое возмещение в размере 376 800 рублей,

расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей,

расходы на оплату нотариальных услуг в размере 100 рублей,

компенсация морального вреда в размере 1000 рублей,

почтовые расходы в размере 1000 рублей,

расходы по изготовлению светокопий в размере 390 рублей,

штраф в размере 189 145 рублей,

всего 584 435 рублей.

Данная денежная сумма перечислена представителю взыскателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на конкретные обстоятельства дела, размер выплаченных денежных сумм, ссылался на явную несоразмерность заявленного истцом размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения состоявшейся выплаты 557 668 рублей и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, явную несоразмерность неустойки в размере 376 800 рублей последствиям нарушения обязательства в виде просрочки страховой выплаты (при удовлетворении иска по неустойке выплата по страховому случаю составит 961 235 руб., а при полном удовлетворении иска более 1 млн.рублей при стоимости ремонта менее 400 тыс.руб.), суд уменьшает неустойку до 40 000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

Требование о взыскании финансовой санкции не подлежит удовлетворению, т.к. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя потерпевшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 подготовлен мотивированный отказ в страховой выплате, который направлен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате почтовых расходов в размере 500 рублей, расходы на изготовление светокопий 230 рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 :

неустойку в размере 40 000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей,

расходы на оплату почтовых услуг 500 рублей,

расходы на изготовление светокопий 230 рублей.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.