Решение № 2-4080/2024 2-4080/2024~М-2966/2024 М-2966/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-4080/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Жилкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2024 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что 12.07.2019 между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязательства, денежные средства ответчику предоставил. 25.10.2022 <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (в настоящее время Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») на основании договора об уступке прав (требований) № № от 25.10.2022. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 678 988,62 руб., в том числе: 608 523,73 руб. – основной долг; 65 564,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 4900,00 руб. – штрафные санкции.

Просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с 12.12.2020 по 04.05.2024 в размере 582 819,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с ** по 03.05.2024 в размере 65 564,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.07.2019 между <данные изъяты>» и ответчиком <данные изъяты> кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 709 500,00 руб. на срок до <данные изъяты>2024 с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты> годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 780,00 руб.

Кредитный договор заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи ФИО1 после направления ею заявления о предоставлении кредита.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При заключении кредитного договора ответчик дал согласие на уступку полностью или частично прав кредитора третьим лицам.

Банк исполнил обязательства, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

25.10.2022 <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (в настоящее время Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») на основании договора об уступке прав (требований) № № от 25.10.2022.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному

Договору составляет 678 988,62 руб., в том числе: 608 523,73 руб. – основной долг;

65 564,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 4900,00 руб. – штрафные санкции.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом сроков исковой давности, задолженность по основаному долгу за период с 12.12.2020 по 03.05.2024 составляет 582 819,69 руб., проценты за пользование кредитом – 65 564,89 руб.

Судом расчет проверен, сомнений в правильности не вызывает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9684,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № задолженность по основному долгу за период с 12.12.2020 по 03.05.2024 в размере 582 819,69 руб., проценты за пользование кредитом – 65 564,89 руб. за период с 12.10.2022 по 03.05.2022, расходы по уплате

государственной пошлины 9684,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова