Решение № 2-3798/2018 2-3798/2018 ~ М-1940/2018 М-1940/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-3798/2018




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«18» мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием истца ФИО2

представителя ответчиков ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волгограда, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд к ответчикам администрации Волгограда, администрации <адрес> с указанным иском, в обоснование требований указав, что 01 января 2017 года умерла ее мать, ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество ФИО1 завещала ФИО2, и последняя в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5, за оформлением права собственности в порядке наследования по завещанию. На земельный участок ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия в отношении жилого дома отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, несет бремя содержания имущества, фактически приняла наследство после ФИО1 и, в редакции уточненных требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчиков – администрации Волгограда и администрации <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 приходилась ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество ФИО1 завещала ФИО2, и последняя в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5, за оформлением права собственности в порядке наследования по завещанию.

На земельный участок ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия в отношении жилого дома отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Данные обстоятельства отражены в материалах наследственного дела.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лип причитавшиеся наследодателю денежные средства

Истец ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, пользуется вещами наследодателя, несет бремя содержания имущества, фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец вступил в права наследства, фактически принял его.

Согласно технического паспорта домовладения № по <адрес>, спорный объект недвижимости является жилым домом, общей площадью 34,3 кв.м., а потому является объектом жилищных правоотношений.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признает за нею право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, Основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:…вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой <адрес> в <адрес>,

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина



Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Волгограда (подробнее)
Администрация Дзержинского района г.Волгоград (подробнее)

Судьи дела:

Исайкина Валерия Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ