Решение № 2-877/2025 2-877/2025~М-795/2025 М-795/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-877/2025

Дело № 2-877/2025 УИД 22RS0008-01-2025-001318-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Дамер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Никаких возражений по поводу заявленных требований суду не представила.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 0,8% в день (292,8 % годовых) сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и процентов предусмотрен единовременно, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по выплате суммы займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- начисленные проценты– <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг –<данные изъяты> руб. В расчете задолженности истцом учтены платежи, поступившие от ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно. Ответчик, воспользовался заемными денежными средствами. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору займа, требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья С.В. Грудинин