Решение № 2-2-220/2023 2-2-220/2023~М-2-195/2023 М-2-195/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-2-220/2023

Мотивированное
решение 27.12.2023

№2-2-220/2023

66RS0035-02-2023-000309-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Ачитского городского округа о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство в виде части жилого дома, общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 2187кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 27.06.2021, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.06.2021 умерла ее мама – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде части жилого дома, общей площадью 57,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 2187кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Указанное имущество умершая завещала в равных долях своим дочерям ФИО1 и ФИО3 После смерти ФИО4 наследники в нотариальную контору не обращались, так как истец фактически приняла наследство и полагала, что больше ничего оформлять не надо, а ответчик т наследства по сути отказалась. В настоящий момент нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, так как установленный законом шестимесячный срок пропущен и истцу рекомендовано обратиться в суд.

Истец и представитель истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что на указанное имущество не претендует. Фактически данное имущество было принято истцом, которая следит за домом, приняла меры к сохранности имущества, проводила текущий ремонт, а также использует приусадебный участок (огород), проводит окашивание придомовой территории.

Ответчик – администрация Ачитского городского округа, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве не возражала на удовлетворение заявленных исковых требований, указав, что указанное в иске имущество не входит в реестр 9перечень) муниципального имущества Ачитского городского округа.

Заслушав истца, ее представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежат: часть жилого дома общей площадью 57,3 кв.м. (кадастровый №) и земельной участок общей площадью 2187 +/- 33 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Ачит, <адрес>2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 26-27, 28-29) и свидетельствами о регистрации права (л.д. 12, 13).

При жизни ФИО4 оформила завещание <адрес> от 16.04.2013 удостоверенное нотариусом р.<адрес> и <адрес> (л.д. 11) в соответствии с которым все свое имущество ФИО4 в равных доялх завещала своим дочерям: ФИО1 и ФИО3

Согласно свидетельства о смерти № от 28.06.2021 ФИО4 умерла 27.06.2021.

Из ответа нотариуса нотариального округа пгт. Ачит и <адрес> от 14.12.2023, а также информации содержащейся на официальном портале федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после ФИО4, умершей 27.06.2021, не заводилось.

Согласно справки ФИО5 администрации Ачитского городского округа от 26.04.2023 № ФИО4 была зарегистрирована по адресу: Ачитский городской округ, пгт. Ачит, <адрес>, где и проживала одна по день смерти.

Из имеющихся в материалах дела записей актов гражданского состояния, свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО3 являются дочерями ФИО4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, суду показала, что в доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес>2 проживала ФИО4, после смерти которой за домом и земельным участком следит ФИО1, которая делала ремонт дома, регулярно окашивает земельный участок. На дом и земельный участок больше никто не претендует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, длительное время дружит с ФИО1 Неоднократно довозила ФИО1 до <адрес>, еще при жизни матери ФИО1 – ФИО4, проживавшей по данному адресу. После смерти ФИО4, помогала ФИО1 в 2022 года делать в доме ремонт.

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей 27.06.2021.

Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на часть жилого дома общей площадью 57,3 кв.м. (кадастровый №) и земельной участок общей площадью 2187 +/- 33 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин