Определение № 2-3210/2017 2-3210/2017~М-2734/2017 М-2734/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3210/2017Дело № 2-3210/17 04 апреля 2017г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Остапенко И.А. секретаря Безуглой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, В суд обратилась ФИО1 с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, против назначения по делу экспертизы возражал, пояснил, что автомобиль истца восстановлен. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» против исковых требований возражала, полагала, что представленное истцом в материалы дела заключение эксперта не соответствует действующему порядку определения размера подлежащих возмещению убытков. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу необходимо назначить экспертизу в виду не согласия представителя ответчика с результатами проведенной истцом досудебной экспертизы, представленной в материалы настоящего гражданского дела, что, в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГК РФ, является основанием назначения экспертизы. Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1, к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<адрес> Перед экспертом поставить вопрос: 1) Какие именно повреждения были получены транспортным средством MAZDA 3, <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2017г.? 2). Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MAZDA 3, <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.01.2017г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ, с применением справочников РСА? Срок проведения экспертизы установить: 14 дней с момента получения материалов дела. Оплату проведения экспертизы возложить солидарно на ФИО1, и ПАО СК «Росгосстрах». Экспертизу проводить по материалам дела. В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела, фотографии. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Производство по делу приостановить. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней. Председательствующий: Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ПАО "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Бровцева Ирина Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3210/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3210/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3210/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3210/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3210/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-3210/2017 |