Приговор № 1-6/2017 1-69/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Ворсина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.,

представившей удостоверение № 265 и ордер № 7 от 25 января 2017 года

при секретаре Требушевской Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16/2017 (26153164) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднеспециальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически не имеющего места жительства, трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут,

арестованного по делу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта дикорастущую коноплю, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, на пустыре, расположенном на откормплощадке ООО «Гладковское», в 800 метрах в северо-восточном направлении, за <адрес> нарвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в принесенный полимерный мешок. ФИО1 перенес мешок в сторожку, расположенную там же на откормплощадке, где и хранил для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ мешок с растительным веществом изъят у ФИО1 Согласно заключению эксперта изъятое растительное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составила 1881 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, суду пояснил об обстоятельствах совершения преступления, пояснил, что коноплю приобрел с целью использовать для курения. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Г.А.А. – участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Ирбейский» в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по оперативным делам с о/у ОУР Б.В.И. на служебном автомобиле приехали в <адрес>. При обследовании окрестностей <адрес>, заехали на откормплощадку, где находился сторож ФИО1, в сторожке был обнаружен мешок с растительным веществом темного цвета, схожее с верхушками растения конопля. ФИО1 пояснил, что в мешке лежит конопля, которую он нарвал для себя, чтобы покурить. О случившемся сообщили в дежурную часть полиции, мешок с коноплей изъят.

Свидетель Б.В.И. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.А.А.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.В.А. подтверждается, что 31.10.2016г. он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте. ФИО1 в его присутствии рассказал, что около фермы он нарвал коноплю и сложил в мешок, который хранил у себя в сторожке для того чтобы высушить и в дальнейшем скурить. ФИО1 показал место, где рвал коноплю (л.д. 35-37).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в сторожке, расположенной в 800 метрах от <адрес>, в северо-восточном направлении, у ФИО1 изъят мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 9-15).

Согласно заключению криминалистической экспертизы ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- марихуаной, массой 1881 грамм (л.д. 68-74).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 при проведении следственного действия с участием защитника показал место, расположенное на расстоянии 800 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором он нарвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия установлено, что на данных участках местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу полимерный мешок с наркотическим средством- марихуаной, изъятый у ФИО1 (23-28);

Согласно заключению наркологической экспертизы № от 08.12.2016г. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, имеют место эпизоды острой интоксикации каннабиноидами (л.д. 78-79).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (акт № от 07.12.2016г.) ФИО1 является психически здоровым человеком (л.д. 84-86), в связи с чем суд полагает его признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимому ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. И ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, а также личность подсудимого, не имеющего постоянного места жительства и определенного источника дохода, суд полагает в целях исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, не судимого, его возраст (57 лет), раскаявшегося, вину признавшего, его удовлетворительную характеристику УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.111). Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства, не имеет семьи и постоянного дохода, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, наличия постоянной регистрации в Красноярском крае, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежнюю. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1880 гр в мешке (1,0гр израсходован на проведение экспертизы), хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Ирбейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова