Решение № 12-1344/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-1344/2026

№ 12-1344/2026

77RS0005-02-2026-002938-69


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 28 апреля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ПАО «Каршеринг Руссия» на постановление ГКУ «АМПП» от 26.12.2025 №0355431010125122601106214 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» от 26.12.2025 №0355431010125122601106214, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, ПАО «Каршеринг Руссия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, поскольку водитель транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ПАО «Каршеринг Руссия», 20.12.2025 в 23:39:44 разместил транспортное средство на платной городской парковке №4065 по адресу: адрес, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств без осуществления оплаты.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, защитник ПАО «Каршеринг Руссия» просит об отмене постановления, ссылаясь, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился в пользовании физического лица по договору аренды, по которому арендная сессия на тот момент была действующей, что подтверждается детализацией аренды.

ПАО «Каршеринг Руссия» извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, защитник в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения жалобы ПАО «Каршеринг Руссия» представлены объективные доказательства, подтверждающие, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении, пользовании другого лица и выбыло из его владения, что подтверждается детализацией аренды указанного автомобиля.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления должностного лица, прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ПАО «Каршеринг Руссия» состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Каршеринг Руссия» – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ПАО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить.

Постановление ГКУ «АМПП» от 26.12.2025 №0355431010125122601106214 о привлечении ПАО «Каршеринг Руссия» к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова