СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1061/2017

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061 /2017 по исковому заявлению Публичное Акционерное Общество «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с Публичное Акционерное Общество «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании своих требований по иску истец ООО «Финансовая Корпорация Открытие» указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк "Открытие" был заключен с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого, ОАО Банк "Открытие" были предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены Банком ответчику ФИО1, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика.

Согласно договору ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако, ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредите, известив об этом должника, направив ему Уведомление с требованием о возврате всей задолженности по Договору.

Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Поскольку, ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ и в отсутствие представителя истца ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО2, действующей по доверенности, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" был заключен с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого, ОАО Банк "Открытие" были предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Банком ответчику ФИО1, что подтверждается выписками со ссудного банковского счета ответчика.

Согласно договору ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента подписания, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, а также права ФИО1 по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику требование об оплате долга, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК Ф, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ФИО1 обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении общего размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика - с суммы штрафных санкций в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию о расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> рублей задолженность по процентам,

- <данные изъяты> рублей неустойка,

- <данные изъяты> рублей судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Всего: <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Радченко