Приговор № 1-24/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 22 апреля 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Гончаровой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В середине января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, подошла к входной двери комнаты №, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проникла в указанную комнату, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила стоявшую на столе микроволновую печь марки «Panasonik», стоимостью 2700 рублей, и находящийся в углу комнаты ковер, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д., и скрылась с места происшествия, причинив последней материальный ущерб в размере 3 200 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, указанное ходатайство поддержала и пояснила, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ее действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она с незаконным проникновением в жилище – комнату общежития, тайно похитила чужое имущество – незаконно изъяла и обратила в свою пользу имущество, общей стоимостью 3 200 рублей, принадлежащее Д.

Поскольку наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о ее личности и поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – микроволновую печь и ковер, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев