Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело №2-521/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Копыловой Е.Н.,

с участием представителя истцов адвоката Орловой О.В.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Суздальского района Владимирской области о признании права собственности за ФИО2 на <...> долю, ФИО3 и ФИО4 по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в жилом доме блокированной застройки по адресу: <...>. ФИО2 принадлежит <...> доля, в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ***, заключенного с совхозом «С.», зарегистрированного в Красносельской сельской администрации Суздальского района за ###, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного В., нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области. ФИО4 и ФИО3 принадлежит по <...> доле в праве общей долевой собственности на квартиру на основании указанного договора приватизации от ***. Решением Красногвардейского Сельского совета Суздальского района от *** ### Т.Е.И. был предоставлен в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м. в поселке Красногвардейский, <...> данном земельном участке располагается указанная квартира. Т.Е.И.. умер ***, правом на оформление земельного участка при жизни не воспользовался. После уточнения местоположения и границ земельного участка администрацией истцам было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность. Согласно сведениям кадастрового паспорта спорного земельного участка от ***, его правообладателями являются собственники помещений в многоквартирном доме, т.е. квартиры № 1 и №2 жилого дома <...>. Истцы полагают данный отказ незаконным, учитывая, что спорный земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства, находится в настоящее время в их фактическом пользовании. На земельном участке находится объект недвижимости, право собственности на часть долей которого возникло у них до введения в действие Земельного Кодекса РФ, часть долей перешла в порядке наследования. Земельный участок принадлежал на праве постоянного пользования наследодателю, они имеют право бесплатно приобрести в собственность данный земельный участок и зарегистрировать на него права в Едином государственном реестре недвижимости. Однако регистрационным органом в качестве правообладателя земельного участка указаны собственники помещений в многоквартирном доме, поэтому оформить земельный участок в собственность во внесудебном порядке возможности не имеется. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что жилой дом <...> расположен на двух земельных участках, каждый блок которого (квартира) расположен на отдельном участке, собственникам квартиры № 1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, им на праве долевой собственности, пропорционально долям в праве собственности на квартиру, расположенную на земельном участке, может быть предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <...>, поскольку на нем расположена принадлежащая им квартира (блок жилого дома). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца Орлова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Суздальского района ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истцы ФИО2, ФИО4 и ФИО3, третье лицо ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. ФИО5 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также согласился с исковыми требованиями.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные ФИО2, ФИО4 и ФИО3 требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>.

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <...>, по <...> доле за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

.