Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-655/2025

Дело №2-655/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000498-10)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи А.А. Хисамутдиновой

при помощнике судьи П.М. Туляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2025 года ДВФУ (далее - истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку по договору в размере 725 780,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 516 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ВУЦ/УВЦ ДВФУ) и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном центре при ДВФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в образовательной организации № от 01 сентября 2018 года. Согласно договора МО РФ организует военную подготовку по военно-учетной специальности «<...>» в УВЦ, а гражданин ФИО1 обязан пройти военную подготовку и после окончания обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на 1 курс в УВЦ ДВФУ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из ВУЦ ДВФУ в связи с нежеланием заключить контракты о прохождении военной службы. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Период обучения ответчика составил 5 лет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма к возмещению составляет 725 780,13 руб.

В судебное заседание истец ДВФУ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал свое заявление о признании исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» в полном объеме, исковые требования ДВФУ к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку по договору в размере 725 780,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 516 руб. Последствия признания искового заявления, предусмотренное статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Ему известно, что в случае принятия судом его признания иска суд вынесет решение об удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» и ФИО1 заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке военно-учетной специальности «<...>» (п. 1.1). ФИО1 обязан пройти военную подготовку в течение 6 лет (12 семестров) в учебном военном центре (подпункт а пункт 2 раздела 2 Договора). В случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с МО РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 2 284 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

В период обучения гражданина в учебном военном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на первый курс по очной форме обучения на образовательные программы высшего образования - по направлению подготовки: <...>

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по оплате за оказанные образовательные услуги за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 11 месяцев), составляет 725 780,13 руб.

06 августа 2024 года в связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В то же время, как определено в части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, как следует из положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.

Согласно заявлению ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и признает заявленные ДВФУ к ФИО1 требования о взыскании денежных средств и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет», основной государственный регистрационный №, денежные средства, затраченные на военную подготовку по договору от 01.09.2018 в размере 725 780 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 516 рублей 00 копеек, всего взыскать – 745 296 (семьсот сорок пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Хисамутдинова