Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017 ~ М-763/2017 М-763/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1025/2017

дело № 2-1025/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 ООО «Актис-Строй» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд к ФИО3 ООО «Актис-Строй» с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, предъявленные исковые требования поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4. В связи с ее смертью открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками умершей являются: супруг – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО3 В соответствии с письмом УСЗН САО <адрес> отдел социальной защиты населения не возражает разделить наследственное имущество следующим образом: в собственность ФИО3 переходит <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в собственность несовершеннолетнего ФИО2 переходит <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актис-Строй» и ФИО1, умершей ФИО4 был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры, однако право собственности на квартиру зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариусом не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. В связи с изложенным, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит суд:

- признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4;

- признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Актис-Строй» в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 57).

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 50).

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Управления социальной защиты населения САО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 (л.д. 7).

После ее смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 13-24).

Наследниками умершей являются: супруг – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Актис-Строй» и ФИО1, умершей ФИО4 был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры, однако право собственности на квартиру зарегистрировано не было.

Согласно письму ООО «Актис-Строй», представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 57).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО5, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследниками после смерти умершей являются: супруг – ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО3

Согласно ст. ст. 111, 1112, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии с письмом УСЗН САО г. Москвы отдел социальной защиты населения не возражает разделить наследственное имущество следующим образом: в собственность ФИО3 переходит <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в собственность несовершеннолетнего ФИО2 переходит <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 36).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 ООО «Актис-Строй» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 19.10.2017 г.

Судья И. А. Лапшина