Решение № 2-379/2018 2-379/2018 ~ М-368/2018 М-368/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-379/2018

дело № 2-379/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 13 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Россельхозбанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» (Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось) в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 190673 руб. 25 коп. и судебных расходов истца по оплате госпошлины 5013 руб. 47 коп. указав, что между АО Россельхозбанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит 200000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства уплатить проценты на них в размере 21 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Истец обязательства исполнил в полном объёме. В качестве обеспечения кредитных обязательств ответчика между истцом и З.Л.АБ. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательства по исполнению обязательств по кредитному договору не исполняют с мая 2016 года.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, удовлетворив заявленные требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. В предоставленных возражениях указывают, что заключали с истцом кредитный договор и договор поручительства, согласны с суммой основного долга, с требованием истца о взыскании с них процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов считают не обоснованными, просят отказать в их удовлетворении. Расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Взыскание основных процентов и штрафных процентов оставляют на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 319 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1 банк предоставил ФИО1 кредит 200000 рублей на неотложные нужды. Процентная ставка установлена в размере 21% годовых. Полная стоимость кредита составляет 21,996 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами подписан график погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно графику погашения кредита, погашение должно производиться равными частями в 20-х числах ежемесячно.

По условиям кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке № (пункт 17 кредитного договора).

В п. 14 раздела 1 указанного соглашения сказано, что заемщик согласен с общими условиями договора.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, которая обязалась отвечать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору, в том числе уплате процентов, неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет заемщика 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики с мая 2016 года обязательства по кредитному договору не исполняют ненадлежащим образом, допуская нарушение графика платежей, являющегося частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 190673 рубля 25 копеек, из них сумма основного долга 131868 рублей 25 коп., просроченный основной долг 28472 рубля 25 коп., основные проценты 73 рубля 98 коп., проценты за пользование кредитом 25208 рублей 07 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства 16 рублей 38 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3023 рубля 10 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 2011 рублей 22 коп.

Расчет истца ответчиком проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций и процентов начисленных согласно расчёту не имеется, так как применённые штрафные санкции и пени являются разумными.

Доводы ответчиков о не верном распределении поступающих в счёт погашения задолженности сумм, что привело к просрочке не нашли своего подтверждения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, а также представленного истцом расчета задолженности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность 190673 рубля 25 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины 5013 рублей 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 5013 рублей 47 коп. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала 195686 рублей 72 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоящая из основного долга 131868 рублей 25 коп., просроченного основного долга 28472 рубля 25 коп., основных процентов 73 рубля 98 коп., процентов за пользование кредитом 25208 рублей 07 коп., штрафных процентов за просроченные заемные средства 16 рублей 38 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 3023 рубля 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 2011 рублей 22 коп., и расходов по оплате государственной пошлины 5013 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна.

Судья: А.Н. Леонтьев