Решение № 2-3557/2020 2-3557/2020~М-2685/2020 М-2685/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3557/2020

дело № 2-3557/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 в размере 954 506 руб. 26 коп., из которых: 614 210 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 278 889 руб. 88 коп. – проценты, 61 406 руб. 20 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 745 руб. 06 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежаще.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 апреля 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 626 491 руб. 32 коп. сроком на 57 месяцев под 23,3 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 27 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику. Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия) и Тарифы банка (л.д.10-22).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика (л.д.9- выписка по счету).

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.1.2.2.12 Условий, п.1.1.4.2 Тарифов предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, заемщиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ей не выполнены.

На основании материалов дела установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность за период с 27.04.2017 по 20.05.2020 в размере 1 077 026 руб. 78 руб. 26 коп., из которых: 614 210 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 278 889 руб. 88 коп. – проценты, 184 126 руб. 72 коп. – неустойка. (л.д.8).

Истец по своему усмотрению снизил размер подлежащей к взысканию неустойки до 61 406 руб. 20 коп.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражений по произведенному расчету задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 475 руб. 06 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2017 в размере 954 506 руб. 26 коп., из которых: 614 210 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 278 889 руб. 88 коп. – проценты, 61 406 руб. 20 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 745 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года