Приговор № 1-279/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-279/2020

УИД: 22RS0065-01-2018-000176-05

Дело №1-279/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника адвоката Зыковой Я.В, уд. *** от 12.08.2008г., ордер ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гр.РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не раб., прож. <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимого, находящегося в реабилитационном центре,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УМВД или Управление) от 07.11.2018 №1056 л/с Потерпевший №1 с 06.11.2018 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления (далее по тексту – ОБ ППСП).

В соответствии со ст.ст. 1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 15.03.2019 начальником УМВД, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

В соответствии с расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБ ППСП на 11.01.2020 и 12.01.2020, Потерпевший №1 в период с 14 часов 00 минут 11.01.2020 до 03 часов 00 минут 12.01.2020 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период времени с 15 часов 44 минут до 17 часов 00 минут 11.01.2020 Потерпевший №1 совместно с сотрудником ОБ ППСП ФИО10 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, для проверки сообщения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», прибыли в жилой дом по адресу: <адрес>, где обнаружили ФИО1, который, имея в руках нож с оголенным клинком, будучи в состоянии наркотического опьянения, вел себя агрессивно. При этом, Потерпевший №1 с целью пресечения возможной угрозы безопасности граждан (жильцов данного дома) со стороны ФИО1, потребовал от последнего положить нож на пол и прекратить противоправное поведение.

В период времени с 15 часов 44 минут до 17 часов 00 минут 11.01.2020, в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ОБ ППСП Потерпевший №1, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежности к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 15 часов 44 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга представителя власти Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал размахивать перед Потерпевший №1 в разные стороны находящимся у него в руке ножом, после чего приблизился к потерпевшему и осуществил замах клинком ножа с его направлением в сторону Потерпевший №1 При тех же обстоятельствах, ввиду высказанного сотрудником ОБ ППСП ФИО10 предупреждения о применении в отношении ФИО1 огнестрельного оружия, последний вынужденно прекратил свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и положил нож на пол в доме по указанному выше адресу, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

При этом вышеописанную угрозу применения насилия представитель власти Потерпевший №1 воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал вышеописанными активными действиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, пояснив, что исследуемых событий он не помнит, но показаниям потерпевшего и свидетелей доверяет.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в обвинительном заключении все изложено верно, именно так все и происходило, у ФИО2 в руке был нож, которым он замахивался в его сторону, данные действия ФИО2 он воспринимал как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасался его действий, так как тот был неадекватен, на уговоры не реагировал, был агрессивен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что 11.01.2020 в 14 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в составе автопатруля *** по маршруту патрулирования *** с полицейским (водителем) мобильного взвода роты *** ОБ ППСП ФИО10, они находились на службе до 03 часов 00 минут 12.01.2020, при этом были в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут от дежурного ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу они получили указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для разбирательства, где «передозировка у ФИО2». Они с ФИО10 проследовали по указанному дежурным адресу. Около 16 часов 15 минут 11.01.2020 он с ФИО10 прибыли по вышеуказанному адресу, где находились медицинские работники – психиатрическая бригада, а также хозяйка дома, как в дальнейшем было установлено - ФИО8, которая пояснила, что ее сын - ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, ведет себя неадекватно и закрылся в доме. Во дворе дома также находился сожитель ФИО8 – ФИО9, который выбил входную дверь в дом, после чего он совместно с ФИО10, медицинскими работниками, ФИО8 и ФИО9 зашли в дом, после чего по указанию ФИО8 проследовали на 2-й этаж, а именно в комнату ФИО1 Войдя в комнату последнего, он увидел, что ФИО1 находился на балконе и вел себя неадекватно. С целью пресечения данных действий ФИО1 он побежал к нему, однако, когда подбегал, ФИО1 обернулся и в правой руке он увидел у ФИО1 нож. ФИО1 стал рукой, в которой находился нож, размахивать из стороны в сторону, при этом кричал, чтобы к нему не подходили, вел себя неадекватно. В это время они со ФИО1 находились на расстоянии примерно 1 метра друг от друга. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал пятиться назад, при этом уговаривая ФИО1 успокоиться и положить нож на пол, однако ФИО1 его требования игнорировал и еще сильнее продолжил размахивать руками, в том числе, в которой находился нож. При виде ножа он испугался и воспринял угрозу применения насилия реально. В какой-то момент ФИО1 резко кинулся с ножом в его сторону, тогда вошедший в комнату ФИО10 вынул табельное оружие и потребовал ФИО1 положить нож и лечь на пол, что последний и сделал. Далее в отношении ФИО1 на основании п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и на основании п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» применены средства ограничения подвижности – наручники. После чего ФИО1 был передан медицинским работникам, которые в дальнейшем госпитализировали последнего в КГБУЗ «Городская больница №11, г. Барнаула» в отделение токсикологии. ФИО1 при вышеуказанных событиях вел себя неадекватно, а именно кричал, размахивал руками, оказывал активное физическое сопротивление ему и ФИО10 Угрозу применения насилия он воспринимал реально и боялся ее осуществления, опасаясь за свое здоровье, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал активными действиями в виде замаха в его сторону ножом /т.1 л.д.60-63/.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что не помнит, какого числа, сын пришел домой в неадекватном состоянии, начал бегать, буянить, рвать книги, в связи с чем она вызвала полицию, 2 сотрудника которых приехали вместе с бригадой скорой помощи в составе 3 человек. По их прибытию они начали ловить сына, который все рушил, сумел забежать в дом, закрылся изнутри, в связи с чем им пришлось выламывать двери. На кухне он взял ножи. Когда сотрудник полиции стал его успокаивать, сын кинулся на сотрудника полиции с ножом. Тогда второй сотрудник достал табельное оружие и скомандовал сыну лечь, только после этого сын успокоился. Такое поведение сына она воспринимает как опасное для жизни и здоровья ее и ее близких. Сейчас сын находится в реабилитационном центре, проходит лечение.

Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия следует, что ее сын – ФИО1 нигде не работает, употребляет спиртные напитки и наркотические средства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 11.01.2020 в обеденное время она находилась дома, около 15 часов 30 минут 11.01.2020 ФИО1 вернулся домой и стал вести себя неадекватно, а именно бегать по лестнице с первого этажа на второй и обратно, хлопать межкомнатными дверями, скидывать книги с полок, копаться в мусорном ведре, ковырять отверткой пол на балконе. Она поняла, что ФИО1 в очередной раз употребил наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких, находящихся в то время в доме, когда ФИО1 вышел на балкон, расположенный на втором этаже дома в комнате последнего, она закрыла за ним дверь, тем самым изолировав его на балконе, и попросила своего сожителя ФИО9 вызвать полицию, что тот и сделал. ФИО1 не понравилось, что его закрыли на балконе, и он попытался выбить стекла, в связи с чем ФИО9 проследовал на балкон, чтобы поговорить с сыном и его успокоить до прибытия на место сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО1 спрыгнул с балкона вниз и забежал в веранду, однако в дом зайти не успел, поскольку она закрылась изнутри. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и психиатрическая бригада, в то время ФИО1 бегал по веранде с ножом в руках. Она вышла из дома через запасный выход встретить прибывших на место сотрудников полиции и медицинских работников, а ФИО1 в это время забежал внутрь дома и закрылся изнутри. ФИО9 выбил входную дверь в дом, куда вошли она, ФИО9, сотрудники полиции и медицинские работники. Затем все, кроме медицинских работников проследовали на второй этаж дома в комнату ФИО1, куда последний убежал. Войдя в комнату, они увидели ФИО1 на балконе, при этом в его правой руке находился кухонный нож, последний кричал, чтобы к нему не подходили, продолжал вести себя неадекватно, кричал что-то невразумительное. Тогда сотрудник полиции, как позже стало известно – Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и потребовал успокоиться, положить нож на пол, однако сын требования Потерпевший №1 игнорировал и еще сильнее начал размахивать руками, в одной из которых находился нож, перед сотрудником полиции, который находился от сына на расстоянии примерно 1 метра. Потерпевший №1 периодически отступал назад от ФИО1, в какой-то момент последний резко кинулся с ножом на Потерпевший №1, а именно произвел замах в его сторону, тогда второй сотрудник полиции достал табельное оружие и потребовал ФИО1 бросить нож на пол, в связи с чем последний бросил нож на пол и присел на корточки, далее сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу – загиб рук за спину и вывели из комнаты в коридор, где находились сотрудники психиатрической бригады, которые госпитализировали ФИО1 в медицинское учреждение. ФИО1 оказывал сотрудникам полиции и сотрудникам психиатрической бригады активное сопротивление, поскольку вел себя неадекватно /т.1 л.д.66-69/.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 Данила пришел домой в неадекватном состоянии, началась беготня, суета, метался по углам, начал все рушить, взял нож, что-то резал, разбрасывал, рвал, в связи с чем решили вызвать полицию. На момент приезда полиции он сумел закрыться в доме, пришлось выбивать двери. Когда зашли в дом, он был на балконе с ножом. Сотрудник полиции вышел на балкон, пытался его успокоить, Данила кинулся с ножом на потерпевшего, второй сотрудник применил табельное оружие, после чего ФИО2 успокоился. Он считает такое поведение ФИО2 опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия следует, что 11.01.2020 ФИО1 вернулся домой и стал вести себя неадекватно, а именно бегать по лестнице с первого этажа на второй и обратно, хлопать межкомнатными дверями, скидывать книги с полок, копаться в мусорном ведре, ковырять отверткой пол на балконе. Они поняли, что ФИО1 в очередной раз употребил наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, когда ФИО1 вышел на балкон, расположенный на втором этаже дома в комнате последнего, ФИО3 закрыла за ним дверь, тем самым изолировав его на балконе и попросила его вызвать полицию. ФИО1 не понравилось, что его закрыли на балконе и он попытался выбить стекла, в связи с чем он попытался поговорить с ним и успокоить до прибытия на место сотрудников полиции. В какой-то момент ФИО1 спрыгнул с балкона вниз и забежал в веранду, однако в дом зайти не успел, поскольку ФИО3 закрылась изнутри. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и психиатрическая бригада, в то время ФИО1 бегал по веранде с ножом в руках. ФИО8 вышла из дома через запасный выход встретить прибывших на место сотрудников полиции и медицинских работников, а ФИО1 в это время забежал внутрь дома и закрылся изнутри. Он вынужден был выбить входную дверь, чтобы попасть в дом. Затем все, кроме медицинских работников, проследовали на второй этаж дома в комнату ФИО1, куда последний убежал. Войдя в комнату, они увидели ФИО1 на балконе, при этом в его правой руке находился кухонный нож, последний кричал, чтобы к нему не подходили, продолжал вести себя неадекватно, кричал что-то невразумительное. Тогда сотрудник полиции, как позже стало известно – Потерпевший №1 - подошел к ФИО1 и потребовал успокоиться, положить нож на пол, однако тот требования Потерпевший №1 игнорировал и еще сильнее начал размахивать руками, в одной из которых находился нож, перед сотрудником полиции, который находился от ФИО2 на расстоянии примерно 1 метра. Потерпевший №1 периодически отступал назад от ФИО1, в какой-то момент последний резко кинулся с ножом на Потерпевший №1, а именно произвел замах в его сторону, тогда второй сотрудник полиции достал табельное оружие и потребовал ФИО1 бросить нож на пол, в связи с чем последний бросил нож на пол и присел на корточки, далее сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу – загиб рук за спину и вывели из комнаты в коридор, где находились сотрудники психиатрической бригады, которые госпитализировали ФИО1 в медицинское учреждение. ФИО1 оказывал сотрудникам полиции и сотрудникам психиатрической бригады активное сопротивление, поскольку вел себя неадекватно /т.1 л.д.71-74/.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 11.01.2020 в 16 часов 10 минут от дежурного ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу они с Потерпевший №1 получили указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес> для разбирательства, где «передозировка у ФИО14». Около 16 часов 15 минут 11.01.2020 они прибыли по вышеуказанному адресу, где находились медицинские работники – психиатрическая бригада, а также хозяйка дома, как в дальнейшем было установлено - ФИО8, которая пояснила, что ее сын - ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, ведет себя неадекватно и закрылся в доме. Во дворе дома также находился сожитель ФИО8 – ФИО9, который выбил входную дверь в дом, после чего они совместно с медицинскими работниками, ФИО8 и ФИО9 зашли в дом, после чего по указанию ФИО8 проследовали на 2-й этаж, а именно в комнату ФИО1 Войдя в комнату последнего они увидели, что ФИО1 находился на балконе и вел себя неадекватно. С целью пресечения данных действий ФИО1 Потерпевший №1 побежал к нему, однако ФИО1 обернулся и в правой руке он увидел у ФИО1 нож. ФИО1 стал рукой, в которой находился нож, размахивать из стороны в сторону, при этом кричал, чтобы к нему не подходили, вел себя неадекватно. В это время Потерпевший №1 со ФИО1 находились на расстоянии примерно 1 метра друг от друга. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье стал пятиться назад, при этом требуя успокоиться ФИО1 и положить нож на пол, однако ФИО1 его требования игнорировал и еще сильнее продолжил размахивать руками, в том числе, в которой находился нож. В какой-то момент ФИО1 резко кинулся с ножом в сторону Потерпевший №1, тогда он вынул табельное оружие и потребовал ФИО1 положить нож и лечь на пол, что последний и сделал. Далее в отношении ФИО1 на основании п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и на основании п. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» применены средства ограничения подвижности – наручники. После чего ФИО1 был передан медицинским работникам, которые в дальнейшем госпитализировали последнего в КГБУЗ «Городская больница № 11, г. Барнаула» в отделение токсикологии. ФИО1 при вышеуказанных событиях вел себя неадекватно, а именно кричал, размахивал руками, оказывал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции. Угрозу применения насилия они воспринимали реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, угрозу применения насилия сопровождал активными действиями в виде замаха ножом в сторону Потерпевший №1 /т.1 л.д.76-79/.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 следует, что 11.01.2020 в 15 часов 50 минут от диспетчера (03) поступил вызов по адресу: <адрес>, с поводом «передозировка наркотиками», куда они и проследовали. Прибыв в 16 часов 18 минут 11.01.2020 по нужному адресу, к ним обратилась женщина, которая пояснила, что ее сын – ФИО1 находится в наркотическом опьянении, ведет себя неадекватно и закрылся в доме, куда никого не пускает. В это время на место прибыли два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, которым заявительница сообщила ту же информацию. Чтобы попасть в дом, было принято решение выбить входную дверь в него, что хозяева и сделали. Затем сотрудники полиции и хозяева дома поднялись на второй этаж, а они остались на первом этаже и что происходило на втором этаже, им неизвестно. После того, как сотрудникам полиции удалось задержать ФИО1, они поднялись наверх, обследовали ФИО1 и поставили диагноз: «Острое наркотическое опьянение. Передозировка наркотических средств». ФИО1 вел себя неадекватно, кричал что-то невразумительное, оказывал сотрудникам полиции активное физическое сопротивление. С применением мер физического стеснения (в присутствии и с согласия родственника) ФИО1 был доставлен в токсикологическое отделение КГБУЗ «Городская больница № 11, г. Барнаула» /т.1 л.д.81-86, 88-92/.

Согласно протокола изъятия, у ФИО8 изъят нож с белой ручкой /т.1 л.д.14/, который осмотрен /т.1 л.д.153-155/, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д.156/.

Согласно акта медицинского освидетельствования, у ФИО1 11.01.2020 установлено отравление неуточненными веществами средней тяжести /т.1 л.д.16/.

Согласно приказа врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу от 07.11.2018 №1056 л/с, Потерпевший №1 с 06.11.2018 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №6 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления /т.1 л.д.123/.

Согласно сведений из постовой ведомости расстановки сил и средств по единой дислокации в ОБППСП на 11.01.2020 и 12.01.2020, с 14 часов 00 минут 11.01.2020 до 03 часов 00 минут 12.01.2020 Потерпевший №1 находился на службе и при исполнении должностных обязанностей /т.1 л.д.128/.

Согласно выписки из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от 11.01.2020, 11.01.2020 в 15 часов 44 минуты в ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение, что у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, передозировка. На данное сообщение для проверки был отправлен сотрудник ОБ ППСП Потерпевший №1 /т.1 л.д.144-147/.

Согласно сведений из КГБУЗ ССМП г. Барнаула, вызов бригады скорой медицинской помощи для оказания помощи ФИО1 по адресу: <адрес>, был окончен в 17 часов 00 мин. 11.01.2020 /т.1 л.д.14-142/.

Как следует из копии дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ за отказ 12.01.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения /т.1 л.д.130-138/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что 11.01.2020г. ФИО1 в состоянии наркотического опьянения угрожал применением насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 находящегося при исполнении должностных обязанностей, при этом данная угроза насилием являлась реальной, у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО2 кидался на него с ножом и только после угрозы применения табельного оружия ФИО1 свои действия прекратил. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. У данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого, который показаниям потерпевшего и свидетелей полностью доверяет, в связи с чем судом они признаются достоверными и принимаются за основу.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит, находится в молодом трудоспособном возрасте, по месту жительства характеризуется посредственно. Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как следует из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела, данное преступление совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, в трезвом виде он бы данного преступления не совершил. Учитывая данные обстоятельства, суд совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, у ФИО1 не было временного психического расстройства психики, слабоумия. У ФИО1 выявлено смешанное расстройство личности на органическом фоне. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1, л.д. 97-100/.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватность его реагирования, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение специалистов признается обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом ВИЧ-инфекции. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) /т.1, л.д. 104-106/.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая совершение данного преступления ФИО1 впервые, отсутствие по делу тяжких последствий, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, три раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни, пройти полный курс реабилитации, после прохождения курса реабилитации в течение месяца явиться на консультацию к врачу психиатру-наркологу, при необходимости – пройти курс лечения, не совершать административных правонарушений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – нож – уничтожить.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина