Решение № 2-1462/2019 2-1462/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1462/2019

К делу №2-1462/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» августа 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гречко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана при свидетелях сторонами. Далее №. истец передал ответчику денежные средства в размере №, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана при свидетелях сторонами. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Неоднократные уведомления о необходимости возврата долга, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга №. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение сроков платежа за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также сумму долга в размере № по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 – ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана при свидетелях сторонами. Далее ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана при свидетелях сторонами. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Его неоднократные уведомления о необходимости возвращения оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, задолженность по расписке ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, то есть в этой части исковые требования ФИО2 также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по распискам в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Гречко