Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-261/2025

УИД: 18RS0015-01-2025-000274-19

Дело № 2-261/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 июня 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парфеньевского района Костромской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к И.Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

с участием в заседании прокурора Камбарского района Лебедева Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парфеньевского района Костромской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, обратился в суд с иском к И.Е.В., требуя взыскать с И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 27 445 руб. 00 коп. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО2, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, проведена проверка исполнения требований федерального законодательства. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации с неустановленного абонентского номера в приложении «Телеграмм», обманным путём под предлогом заработка денежных средств в криптовалюте убедило несовершеннолетнего ФИО1 и при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» совершал переводы с банковского счёта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 155 руб., причинив ФИО1 значительный ущерб в указанном размере. По указанному факту постановлением следователя СО МО МВД России «Нейский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признан потерпевшим. Согласно сведениям ПАО Сбербанк, полученным в рамках расследования уголовного дела, перевод с расчётного счёта №, принадлежащего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 445 руб. осуществлён на расчётный счёт №, открытый на имя И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Станционный, <адрес>. Поступление указанных денежных средств в сумме 27 445 руб. на расчётный счёт И.Е.В. подтверждается расширенной выпиской по данному счёту. При этом, каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у И.Е.В. не имелось, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не заключалось. Денежные средства в размере 27 445 руб. И.Е.В. несовершеннолетнему ФИО1 не вернула. Таким образом, И.Е.В. получены денежные средства в размере 27 445 рублей без установленных правовых оснований, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением (л.д. 4-6).

В судебном заседании прокурор Камбарского района Лебедев Д.М., действующий на основании поручения, исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ФИО1 и его законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик И.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объёме, при этом положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области (ИНН <***>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано администрацией Барановского сельского поселения Буйского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к И.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с И.Е.В. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 27 445 (двадцать семь тысяч четыреста сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Судья С.Ф. Мавлиев