Приговор № 1-102/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

УИД 91RS0010-01-2024-000545-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей – прокуроров ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 22 дня,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре», был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

Так, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ей судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношении неё вышеуказанное ограничение, за что привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, повторно в течение одного года без уважительной причины отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное ей судом ограничение, за что привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, повторно в течение одного года без уважительной причины отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное ей судом ограничение, за что привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут выявлена сотрудниками полиции возле многоквартирного <адрес> Республики Крым с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, невнятная речь, шаткость походки, не соответствующее поведение обстановке, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ФИО1 ответила отказом, однако после отказа сообщила о желании пройти медицинское освидетельствование.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в ГБУЗ РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где отказалась от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В тот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в ночь с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношении неё ограничение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что ей известно о том, что в отношении нее установлен административный надзор сроком 8 лет, контроль осуществляется по месту жительства: <адрес>, также известны ограничения, установленные судом. За нарушение установленных ограничений она неоднократно в 2024 году привлекалась к административной ответственности, постановления суда не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по <адрес>, направлялась к мужу, при этом была в состоянии алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понимает, что нарушила ограничения административного надзора, ничего не оспаривает.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении вменяемого ей преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором НОАН <данные изъяты>», известно, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет, на основании указанного решения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет, при этом была ознакомлена с установленными ограничениями, получила предупреждение. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, также она привлекалась по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, находясь при этом вне жилого помещения в 00-30 час. По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 83-85), согласно которым он работает в <данные изъяты>» в должности УУП, обслуживаемыми им участками являются улицы: <адрес>. На его административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД. ФИО1 была письменно ознакомлена с решением <данные изъяты> об установлении ей административного надзора и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за нарушение административного надзора. Также она была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию. ФИО1 официально нигде не трудоустроена, при этом систематически нарушает ограничения и запреты, установленные <данные изъяты>, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. ФИО1 с начала 2024 г. неоднократно нарушала ограничения, установленные судом, за что была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты>» поступил рапорт сотрудников СОП № по факту выявления ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин возле <адрес> ФИО1, в отношении которой установлены судом ограничения. По факту систематического нарушения административного надзора им подан рапорт о выявлении признаков преступления.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 86-87), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 согласно графику нарядов дежурных суток, утвержденному начальником <данные изъяты>», в 20 час 00 мин заступили для обеспечения охраны общественного порядка в <адрес>, совместно с ними охрану общественного порядка осуществляли сотрудники СОП № дислокация <адрес>. В указанную дату, при несении службы примерно в 23 час 40 мин, возле <адрес> была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: неустойчивость позы, невнятная речь, шаткость походки, поведение, не соответствующее обстановке. Также он стал проверять ФИО1 по информационным базам, где обнаружил, что она находится под административным надзором. Далее ним ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответила отказом, о чем сама написала в вышеуказанном протоколе, однако сразу же сообщила, что все-таки желает пройти медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 на служебном транспорте была доставлена в приемное отделение <данные изъяты>, где психиатром-наркологом ФИО12 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты> ФИО1 в присутствии врача-нарколога снова ответила отказом. В виду изложенного Свидетель №4 составил протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В виду их занятости сотрудники ОП № с дислокацией <адрес> подали в дежурную часть <данные изъяты>» рапорт об обнаружении признаков правонарушения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 88-89), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 согласно графику нарядов дежурных суток, утвержденному начальником <данные изъяты>», в 20 час 00 мин заступили для обеспечения охраны общественного порядка в <адрес>, совместно с ними охрану общественного порядка осуществляли сотрудники СОП № дислокация <адрес>. В указанную дату при несении службы примерно в 23 час 40 мин возле <адрес> была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения: неустойчивость позы, невнятная речь, шаткость походки, поведение, не соответствующее обстановке. Свидетель №3 стал проверять ФИО1 по информационным базам, где обнаружил, что она находится под административным надзором. Далее Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое ФИО1 ответила отказом. После чего ФИО1 на служебном транспорте была доставлена в приемное отделение <данные изъяты>, где психиатром-наркологом ФИО12 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты> ФИО1 отказалась. В виде чего ним был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В виду их занятости сотрудники ОП № с дислокацией <адрес> подали в дежурную часть <данные изъяты>» рапорт об обнаружении признаков правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН <данные изъяты> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении материала проверки зарегистрированного в <данные изъяты>» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения административного надзора гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, установлено, что в конкретной ситуации усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 7);

- решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет (восемь) в виде установленных следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД (т. 1, л.д. 8-10, 233-234);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен (т. 1, л.д. 13);

- распиской об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснена ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (т. 1, л.д. 14);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (т. 1, л.д. 33-34);

- копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (т. 1, л.д. 35-36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (т. 1, л.д. 37-38);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей (т. 1, л.д. 23-24);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено в связи с установлением признаков уголовного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 39);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено произвести выемку у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН <данные изъяты>» Свидетель №2 дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором осмотреть значимые для уголовного дела № оригиналы документов;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН <данные изъяты>» Свидетель №2 произведена выемка дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 43-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 3) постановление по делу об административном правонарушении мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление о назначении административного наказания мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) постановление о назначении административного наказания мирового судебного участка №, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) постановление о назначении административного наказания мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) предписание № осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) предупреждение ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; 9) расписка об ознакомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 10) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 3) постановление по делу об административном правонарушении мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) постановление о назначении административного наказания мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) постановление о назначении административного наказания мирового судебного участка №, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) постановление о назначении административного наказания мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) предписание № осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 8) предупреждение ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; 9) расписка об ознакомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 10) график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-75).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Достоверность и объективность приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку данных о наличии какого-либо тяжелого психического расстройства не установлено, на учете у врача психиатра, а также у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, в связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Изучением личности установлено, что подсудимая ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних, в т.ч. малолетних, детей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе дознания, признание вины в суде и раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений по следующим основаниям.

Так, ФИО1 административный надзор установлен на основании ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ о недопустимости повторного учета при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом категории совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественном положении, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с предоставлением ей испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление, а также с возложением обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применяя положения ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая при этом её отношение к содеянному.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимой, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный специализированным органом день.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО17, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении административного наказания мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № осужденной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; расписку об ознакомлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку старшему инспектору НОАН ОУУПиПДН <данные изъяты>» Свидетель №2, – оставить в распоряжении <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.В. Матюшенко