Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-209/2024Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданское № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2024 года поселок Шексна Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 494 рубля 96 копеек, в том числе: 42 635 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 32 859 рублей 20 копеек – просроченную ссудную задолженность, также просит взыскать 2 464 рубля 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор №(№). Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании соглашения о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просроченной задолженностью, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. Задолженность не погашена. В судебное заседание публичное акционерное общество «Совкомбанк» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно абзацу 2 пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ как для ПАО «Восточный экспресс банк», так и для публичного акционерного общества «Совкомбанк», которому банк уступил свое право требования по соглашению о передаче договоров от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№), заключенному между ней и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья А.В. Денисова Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2024 года. Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Денисова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |