Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017

дело № 2-334/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Оржеховской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 08.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 639863704, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 102294,64 руб. под 37% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 8769,88 рублей. Задолженность по кредитному договору перед кредитором на 02.03.2017 года составила 124807,27 руб., а именно: 99704,83 руб. – просроченная ссуда, 15670,27 руб. – просроченные проценты, 764,90 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8257,08 руб. - неустойка по ссудному договору, 410,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3696,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против требований истца не заявляла, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с потерей работы, в настоящий момент она работает, но ее доход в размере 11000 рублей не позволяет ей выплачивать кредит в полном размере.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Договора потребительского кредита № 639863704, заключенного 08.01.2016 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», ответчику предоставлен кредит в сумме 102294,64 руб. сроком на 36 месяцев, под 32 % годовых, а в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 37% годовых.

Согласно п. 11,12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита - кредит предоставлен на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме. При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных про кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 37% годовых с даты предоставления потребительского кредита. Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 102294,64 руб. подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком.

Как следует из выписки по счету, 09.01.2016 года ответчику были выданы со счета наличными кредитные денежные средства в сумме 40803,12 рублей, что превышает 20 % от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Таким образом, к ответчику, согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, применяется процентная ставка 37% годовых.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из заявления-оферты, графика осуществления платежей, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком осуществления платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 10.03.2016 года, просроченная задолженность по процентам возникла 10.03.2016 г. Согласно выписке по счету и расчету исковых требований ФИО1 последний платеж в сумме 19,88 руб. внесен 15.02.2017 года, который не погасил образовавшуюся задолженность.

Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитными средствами по договору о потребительском кредитовании № 639863704 от 08.01.2016 года составила 124807,27 руб., а именно: 99704,83 руб. – просроченная ссуда, 15670,27 руб. – просроченные проценты, 764,90 руб. – проценты по просроченной ссуде, 8257,08 руб. - неустойка по ссудному договору, 410,19 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что кредитный договор был заключен и согласован сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.432 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действующими тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 124807,27 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 3696,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000 <...>, ИНН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года) задолженность по договору потребительского кредита № 639863704 от 08.01.2016 года, в размере 124807 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 рублей 15 копеек, а всего 128 503 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 42 копейки..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Романько А.М.