Приговор № 1-167/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Асанбекова Р.А.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Каспийского городского суда от 18.10.2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 к 1 году и 6 месяцам лишения свободы на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 20.11.2015 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 103 г. Каспийск от 25.04.2016 г. окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, постановлением Шалинского городского суда Чеченской республики от 06.10.2017 г. ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 г. Оренбурга 11.10.2018 г., решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.09.2018 установлен административный надзор сроком на 3 года возложив административные ограничения.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2018 года ФИО1 был установлен административный надзор, возложив на него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением судом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

24.10.2018 г. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор не выполнил обязанности, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 ФИО1 не прибыл в ОМВД России по г. Каспийск в определенный администрацией исправительной колонии срок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по г. Каспийск от 24.10.2018 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

16.01.2019 г. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с применением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов вечера до 06:00 ежедневно, ФИО1 в момент проверки с посещением на дом ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск от 21.01.2019 г. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23.01.2019 г. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не прибыл в ОМВД России по г. Каспийск в определенный администрацией исправительной колонии срок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

31.01.2019 г. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с применением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов вечера до 06:00 ежедневно, ФИО1 в момент проверки с посещением на дом ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов отсутствовал дома, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Каспийск от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, 08.12.2018, примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1 находился в общественном месте на ул. Ленина возле дома № 22 г. Каспийск, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по г. Каспийск от 10.12.2018 в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.01.2019, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 находился в общественном месте на ул. Ленина г. Каспийск в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по г. Каспийск от 14.01.2019 в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

01.03.2019, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1 находился в общественном месте на ул. Халилова г. Каспийск в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по г. Каспийск от 02.03.2019 в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, заявленное им ходатайство о производстве дела в сокращенной форме поддерживает, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, просит рассмотреть дело особом порядке принятия судебного решения. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главами 32.1 и 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что он ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидивом преступлений и признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции ФИО1 от общества и не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, применив в отношении ФИО1 в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года - со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима е с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате