Решение № 2-4453/2018 2-4453/2018~М-2914/2018 М-2914/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4453/2018




Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


<адрес обезличен> 11 сентября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Илма" к ФИО2 ьевне о взыскании денежных средств,

установил:


ООО "Коллекторское агентство "Илма" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 102993,77 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 30465,19 рублей; задолженность по процентам за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 13306.01 рублей; неустойку за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 57686,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО2 А.ьевна и Акционерным обществом "Инвестиционный банк "Финам" в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Банк Финам" был заключен договор об обслуживании держателей К. по тарифному плану "КЛАССИЧЕСКАЯ К.", в соответствии с которым должнику был открыт счет и предоставлен овердрафт.

Заключение договора было произведено ФИО2 А.ьевна посредством личного кабинета, где ответчик составила и подписала с использованием электронно-цифровой подписи заявление-анкету физического лица на получение банковской К., а также заявление о присоединении к договорам, в том числе, к договору об обслуживании держателей К..

Доступ к личному кабинету был предоставлен должнику при его явке в банке путем составления Акта о получении доступа в личный кабинет, Заявления о регистрации и Акта о регистрации в КИС, Соглашения об обмене сообщениями с использование защищенного Internet-соединения от <дата обезличена>.

После составления указанных документов банк предоставил в распоряжение должника банковскую К. с зачисленными на расчетный счет денежными средствами в размере 10000 рублей.

Условия пользования и возврат денежных средств были определены договором об обслуживании держателей К. и Условиями обслуживания Держателей банковских К..

Должник использовал зачисленные на расчетный счет денежные средства, однако, от их возврата и уплаты начисленных процентов он уклонился.

В адрес должника банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита по договору согласно п. <дата обезличена>, <дата обезличена> Условий обслуживания. На данное требование должник не ответил, задолженность по договору не погасил.

Требования ст. 809, 810, 811 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, а также в случае нарушения условий кредитного договора - уплатить неустойку.

Положения п. 10.1, 10.2, 10.3 Условий обслуживания Держателей банковских К. также предусматривают обязанность должника вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств - уплатить неустойку и штраф, а также оплатить комиссию за обслуживание банковской К., за операции с использованием банковской К., комиссию за предоставление услуг по информированию.

В связи с изложенным должник обязан погасить задолженность по договору об обслуживании держателей К. в полном объеме.

<дата обезличена> Акционерное общество "Инвестиционный банк "Финам" в соответствии с договором уступки требования (цессии) № ИБФ/ДГ/161223/1 уступило имущественное право к должнику по договору об обслуживании держателей К. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Илма".

В адрес должника новым кредитором ООО "Коллекторское агентство "Илма" было направлено уведомление о погашении задолженности, однако, ФИО2 А.ьевна уклонилась от возврата денежных средств.

В соответствии с положениями п. <дата обезличена> Условия обслуживания Держателей банковских К. АО "Банк ФИНАМ", с которым был ознакомлен должник (первый абзац заявления-анкеты физического лица на получение банковской К. от <дата обезличена>), банк вправе уступить свои права требований к должнику третьим лицам. В этой связи состоявшаяся уступка между Акционерным обществом "Инвестиционный банк "Финам" и ООО "Коллекторское агентство "Илма" является законной по смыслу п. 51 постановления Пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 343 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" договор в письменной форме считает совершенным, если он подписан с использованием электронной подписи. Таким образом, письменная форма договора с должником соблюдена.

Истец ООО "Коллекторское агентство "Илма" в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом судебным почтовым отправлением

Ответчик также в суд не явился, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, <дата обезличена> между ФИО2 А.ьевна и Акционерным обществом "Инвестиционный банк "Финам" в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО "Банк Финам" был заключен договор об обслуживании держателей К. по тарифному плану "КЛАССИЧЕСКАЯ К.", в соответствии с которым должнику был открыт счет и предоставлен овердрафт.

Заключение договора было произведено ФИО2 А.ьевна посредством личного кабинета, где ответчик составила и подписала с использованием электронно-цифровой подписи заявление-анкету физического лица на получение банковской К., а также заявление о присоединении к договорам, в том числе, к договору об обслуживании держателей К..

Доступ к личному кабинету был предоставлен должнику при его явке в банке путем составления Акта о получении доступа в личный кабинет, Заявления о регистрации и Акта о регистрации в КИС, Соглашения об обмене сообщениями с использование защищенного Internet-соединения от <дата обезличена>.

После составления указанных документов банк предоставил в распоряжение должника банковскую К. с зачисленными на расчетный счет денежными средствами в размере 10000 рублей.

Условия пользования и возврат денежных средств были определены договором об обслуживании держателей К. и Условиями обслуживания Держателей банковских К..

Должник использовал зачисленные на расчетный счет денежные средства, однако, от их возврата и уплаты начисленных процентов он уклонился.

В адрес должника банком было направлено Требование о досрочном возврате кредита по договору согласно п. <дата обезличена>, <дата обезличена> Условий обслуживания. На данное требование должник не ответил, задолженность по договору не погасил.

Требования ст. 809, 810, 811 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика вернуть сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, а также в случае нарушения условий кредитного договора - уплатить неустойку.

Положения п. 10.1, 10.2, 10.3 Условий обслуживания Держателей банковских К. также предусматривают обязанность должника вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в случае просрочки исполнения обязательств - уплатить неустойку и штраф, а также оплатить комиссию за обслуживание банковской К., за операции с использованием банковской К., комиссию за предоставление услуг по информированию.

В связи с изложенным должник обязан погасить задолженность по договору об обслуживании держателей К. в полном объеме.

<дата обезличена> Акционерное общество "Инвестиционный банк "Финам" в соответствии с договором уступки требования (цессии) № ИБФ/ДГ/161223/1 уступило имущественное право к должнику по договору об обслуживании держателей К. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Илма".

На дату заключения указанного договора размер задолженности ФИО2 А.ьевна перед банком по договору об обслуживании держателей К. составил:

задолженность по основному долгу - 30465,19 рублей;

задолженность по процентам за период <дата обезличена> по <дата обезличена> - 13306.01рублей;

неустойки за период <дата обезличена> по <дата обезличена> - 57686,77 рублей;

В адрес должника новым кредитором ООО "Коллекторское агентство "Илма" было направлено уведомление о погашении задолженности, однако, ФИО2 А.ьевна уклонилась от возврата денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

Однако, в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3259 руб. 88 коп. Снижение размера неустойки не свидетельствует об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку само по себе данное требование заявлено законно и обоснованно, в правильном размере и фактически подлежит полному удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Илма" к ФИО2 ьевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу ООО "Коллекторское агентство "Илма" задолженность по договору от <дата обезличена> в следующем размере: основной долг - 30465 рублей 19 копеек, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 13306 рублей 01 копейка, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу ООО "Коллекторское агентство "Илма" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3259 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -



Суд:

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ