Приговор № 1-409/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/2019

(№ 11901990001000511)

79RS0002-01-2019-003270-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 15 июля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Биробиджана Золотарева К.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при секретаре Лигенчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не военнообязанной ране не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

08.04.2019 в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут ФИО3, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила ранее выпавший из кармана несовершеннолетней ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета стоимостью 6760 рублей 88 копеек, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6760 рублей 88 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на т. 1 л.д. 143, телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ №) согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает <данные изъяты>. В указанный период времени, <данные изъяты>, она осознавала и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 125).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ей преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в виде умственной отсталости лёгкой степени, возмещение имущественного ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая характеризуется положительно (т. 1 л.д. 136-137), к уголовной и административной ответственности не привлекалась, а так же влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено в виде штрафа

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой, которая трудоустроена неофициально, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО3 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном дела, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт <***> УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л\с 04781353800); ИНН <***>; КПП 790101001; в отделение Биробиджан г. Биробиджан; БИК 049923001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серо-голубого цвета оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно