Приговор № 1-484/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело № 1-484/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 18 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Яворской Ж.И., Сазановой А.П., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

- 25.02.2020 Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1год,

содержащегося под домашним арестом с 24.07.2020 года, содержался под стражей в качестве подозреваемого с 22.07.2020 г. по 24.07.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь около автобусной остановки у д. 14 «а» по ул. Циолковского Сормовского района г. Н. Новгорода, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

15.06.2020 около 20 часов 00 минут около магазина «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Циолковского, д. 7, к. 1 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С целью облегчения совершения задуманного преступления, а также уменьшения своей роли в преступлении, ФИО3 привлек неосведомленных о его преступных намерениях неустановленных мужчин № 1 и № 2, сообщив им о том, что обнаруженная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытая на имя Потерпевший №1, принадлежит ему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.06.2020 в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 10 минут ФИО3, находясь около магазина «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Циолковского, д. 7, к. 1, передал неустановленному мужчине №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, и попросил осуществить для него покупки в указанном магазине.

Неустановленный мужчина №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, действуя в интересах последнего, проследовал в магазин «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Циолковского, д. 7, к. 1, выбрал интересующий его товар, прошел на кассу, где продолжая действовать в интересах ФИО3, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № к терминалу оплаты, произвел оплату покупок, на сумму 101 рубль 99 копеек, 899 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1001 рубль 89 копеек, и передал их вместе с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 ожидавшему у указанного магазина ФИО3.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.06.2020 в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь около магазина «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Циолковского, д. 7, к. 1, передал неустановленному мужчине №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, и попросил осуществить для него покупки в указанном магазине.

После этого неустановленный мужчина №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, действуя в интересах последнего, проследовал в магазин «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Циолковского, д. 7, к. 1, выбрал интересующий его товар, прошел на кассу, где продолжая действовать в интересах ФИО3, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № к терминалу оплаты, произвел оплату покупки на сумму 937 рублей 98 копеек, и передал ее вместе с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, ожидавшему у указанного магазина ФИО3

ФИО3, убедившись в возможности беспрепятственного тайного хищения чужого имущества, а именно находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал в магазин «Красное Белое» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Циолковского, д. 7, к. 1, выбрал интересующий его товар, прошел на кассу, где путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № к терминалу оплаты, произвел оплату покупки, на сумму 969 рублей 99 копеек, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, 15.06.2020 в период времени с 20 часов 03 минут по 20 час 10 минут ФИО3, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 909 рублей 86 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, и показал, что15.06.2020 около 19 часов 00 минут он около автобусной остановке у дома 14 «А.» по ул. Циолковского, Сормовского района, г. Н. Новгорода нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России». Он поднял банковскую карту и положил ее в карман своих брюк. Решил воспользоваться данной картой. Около 19 часов 40 минут около <...> г. Н. Новгорода он встретился с двумя своими знакомыми мужчинами. Около 20 часов 00 минут они подошли к магазину «Красное Белое» по адресу г. Н. Новгород, Сормовского района д. 7 к. 1. Он решил узнать, имеются ли денежные средства на банковской карте, которую он нашел, для этого он просил своих знакомых воспользоваться данной банковской картой для приобретения сигарет. После этого его знакомые вошли в магазин и совершили покупки по карте. Затем он сам приобрел алкогольную продукцию на сумму около 1000 рублей, воспользовавшись данной банковской картой «ПАО Сбербанк России» бесконтактно, без введения пин-кода. После этого он выкинул банковскую карту. Впоследствии он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью доказанной исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, протоколами проведённых в ходе предварительного расследования следственных действий.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в 2014 году он на свое имя открыл банковскую карту «Сбербанк» в отделении банка ПАО «Сбербанк России». Данной картой пользовался только он. 15.06.2020 вечером он обнаружил, что потерял карту. После чего он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» по номеру 900 и заблокировал банковскую карту. В какой момент времени он мог утерять банковскую карту, не знает. В приложении «Онлайн Сбербанк» он увидел произведенные операции на сумму около 3000 рублей. Впоследствии ущерб был ему возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.07.2020, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его денежные средства с банковской карты. (л.д. 15)

-протоколом выемки от 20.07.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте на 1 листе, выписки о состоянии вклада на 1 листе.(л.д. 32-34)

-протоколом осмотра документов от 20.07.2020 истории операций по дебетовой карте на 1 листе, выписки о состоянии вклада на 1 листе. (л.д. 35-37)

- протоколом выемки от 22.07.2020 диска CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина Красное Белое» по адресу <...>. (л.д. 42-44)

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 -диска CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина Красное Белое» по адресу г. Н. Новгород, <адрес>. На видеозаписях видно, как совершается хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. (л.д. 45-48)

- протоколом явки с повинной ФИО3 С,С. от 22.07.2020, в которой ФИО3 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о краже денежных средств с банковской карты. (л.д. 51)

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 22.07.2020, по адресу: <адрес> в ходе которой ФИО3 указал на магазин «Красное Белое» и на кассу, где совершил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 72-77).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от 07.09.2020года, ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия (F-19. МКБ-10). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.98-99).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, о совершении ФИО3 тайного от потерпевшего и иных лиц хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к карте потерпевшего.

Преступление было совершено умышленно, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления.

Показания подсудимого, потерпевшего, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ обвинительного приговора.

Действия подсудимого были направлены непосредственно на завладение денежными средствами Потерпевший №1, а умолчание о незаконности владения банковской картой использовалось подсудимым для облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего.

Согласно судебной практике, выраженной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Таким образом, преступные действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ему в качестве дополнительного наказания штраф.

С учетом данных о личности подсудимого, который жалоб и нареканий на поведение не имеет, к административной ответственности не привлекался, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, назначенного приговором суда при условном осуждении, в связи с чем, суд отменяет ФИО3 условное осуждение и назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.02.2020 года, и на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.02.2020 года, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.. «б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 22.07.2020 г. по 24.07.2020 г. и с 18.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время нахождения его под домашним арестом в период с 25.07.2019 г. по 17.11.2020 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте на 1 листе, выписку о состоянии вклада на 1 листе, диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое» по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник хранится в материалах дела № 1-484/2020 (52RS0006-01-2020-002246-52) в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода