Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1135/2017

К делу № 2-1135/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> ответчику выдан «Потребительский кредит», в сумме 99 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Последний платеж должен был произведен не позднее даты, указанной в графике платежей, то есть до 24.10.2019. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика <№>, открытый у кредитора. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В адрес заемщика со стороны истца 28.09.2016 направлено требование о возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2016 за период с 10.10.2016 по 31.10.2016 составляет 78 402,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 515,52 рублей, проценты за кредит – 1 661,80 рублей, ссудная задолженность – 76 225,13 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, образовавшейся за период с 10.10.2016 по 31.10.2016, в размере 78 402,45 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 515,52 рублей, проценты за кредит – 1 661,80 рублей, ссудная задолженность – 76 225,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 8 552,07 рублей и расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик – ФИО1 в зале судебного заседания исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдан «Потребительский кредит», в сумме 99 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев.

04.08.2015 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 31.10.2016, в размере 78 402,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552,07 рублей, а всего взыскать 86 954,52 рублей (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля, 52 коп.).

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию решения направить ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2017.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.