Решение № 2-195/2019 2-195/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело №2-195/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 821 руб. 96 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 274 руб. 66 коп.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение **, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 149 000 руб. на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере **% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заёмщику открыт ссудный счет. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив кредит заёмщику. В нарушение условий соглашения заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредиту, что подтверждается выписками из лицевого счета. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, повлекшим для истца значительный ущерб, истец принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.2 ст.450, п.2 ст.452, п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит указанные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена по адресу регистрации по месту жительства, мер к получению корреспонденции не приняла, в связи с чем, суд находит причину её неявки в суд неуважительной.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение **, состоящее из индивидуальных условий кредитования, графика погашения кредита и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.6-14).

ФИО1 своей подписью подтвердила своё согласие с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ОАО «Россельхозбанк» (л.д.10-14).

Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

По условиям указанного соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства на погашение потребительского кредита и неотложные нужды в сумме 149 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере **% годовых, путем внесения аннуитентных (равных друг другу) платежей в размере 4 157 руб. 69 коп. (последний платеж 1 982 руб. 42 коп.) по 10 числам каждого месяца, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику кредита исполнил. В соответствии с п.3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предоставил кредит путем зачисления денежных средств в размере 149 000 руб. на счет заёмщика, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, что подтверждается банковским ордером ** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (л.д.15, 30-32).

В связи с тем, что заёмщиком систематически допускались нарушения соглашения, и образовалась просроченная задолженность, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в размере 34 357 руб. 67 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено (л.д.38-40).

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила) банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом, при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 6.1 Правил установлено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере и в порядке, указанном в соглашении.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3 Правил).

Размер неустойки определен в п.12 соглашения о кредитовании счета (индивидуальных условий кредитования).

Задолженность по указанному кредитному соглашению согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 821 руб. 96 коп., из них: 17 687 руб. 21 коп. - основной долг, 16 670 руб. 46 коп. - просроченные заёмные средства, 614 руб. 21 коп. - срочные проценты; 850 руб. 08 коп. - пени (л.д.41).

Указанная задолженность подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д.16-36).

В ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, истец не получал финансовую выгоду, на которую рассчитывал при заключении данного соглашения, что является существенным нарушением условий соглашения, требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанного соглашения оставил без ответа.

Представленный истцом расчёт задолженности по соглашению ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих полное погашение образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Размер заявленной истцом пени (неустойки) на сумму 850 руб. 08 коп. соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 821 руб. 96 коп. и расторжении указанного соглашения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесённые по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 7 274 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 821 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать один) руб. 96 коп., из них: 17 687 руб. 21 коп. - основной долг, 16 670 руб. 46 коп. - просроченные заёмные средства, 614 руб. 21 коп. - срочные проценты; 850 руб. 08 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2019 года.

Судья Н.В. Иванова