Решение № 2-3659/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3659/2019

Дело. N*2 2-3659 2019 64RS0046-01 -2019-003691 -" 1


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2019 года ~

город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Серова Д.А.. при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору.

установил:

истец ооратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения № от

года к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии) на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №) в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО2 (далее - Ответчик). В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 127551,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности сумма ее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- основной долг - 59476,07 рублей, проценты- 11786 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность пол состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 59476,07 рублей, проценты- 11786 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых

с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 2337,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила применить срок исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

2
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредш) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи

денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа

полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе погреооватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

процентами.

В силу со ст.309, 310 Г'К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от 18.12..2012 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО2 (далее

Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере

127551,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

3
ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату- полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности сумма ее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 59476,07 рублей, проценты- 11786 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, ко1 да лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

года мировым судьей судебного участка №<адрес> г

Саратова был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в

пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

года определением мирового судьи судебного участка №<адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Дата окончания срока действия кредитного договора, а также последнего платежа указан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ.

^ Истцом заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "Нэйва" отказано, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Нэйва к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления мотивированного решения.