Решение № 2-6437/2017 2-6437/2017~М-3683/2017 М-3683/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-6437/2017

Дело № 2-6437/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Блохиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) (далее по тексту – КБ ««Транснациональный банк» (ООО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 года по делу №А40-80453/15 Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Между КБ ««Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (единовременное предоставление денежных средств с аннуитетными платежами) от [ 00.00.0000 ] [ № ]. Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а так же уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2, 11 кредитного договора кредит предоставлен а потребительские цели с датой сроком на 48 месяцев с датой окончательного возврата - [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка по кредиту – 22% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме путем зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет в банке. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Согласно п. 6 кредитного договора погашать ссудную задолженность и уплачивать проценты ответчик обязался ежемесячно 26-го числа. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 31 506 рублей 008 копеек. В нарушением условий кредитного договора и графика платежей, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Начиная с [ 00.00.0000 ] платежи по кредитному договору заемщиком не осуществляются. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 956 104 рубля 75 копеек, из которых: 700 071 рубль 66 копеек – просроченный основной долг, 157 258 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 64 286 рублей 53 копейки – пени за просрочку погашения основного долга, 34 488 рублей 18 копеек – пени за просрочку погашения процентов. Как установлено кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от [ 00.00.0000 ] [ № ]. В соответствии с данным договором заемщик передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство - марка, модель Ssangyong Actyon, VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов – [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , ПИС [ № ], выдан ООО «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» [ 00.00.0000 ] ; полуприцеп KRONE SD, VIN [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ], ПТС [ № ], выдан Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юр. лица) [ 00.00.0000 ] , о чем нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от [ 00.00.0000 ] . Стоимость указанного предмета залога определена по соглашению сторон в общей сумме 855 400 рублей.

[ 00.00.0000 ] банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Но ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (единовременное предоставление денежных средств с аннуитетными платежами) от [ 00.00.0000 ] № КП-810/230-14 в размере 956 104 рублей 75 коп., в том числе: 700 071 рубль 66 копеек – просроченный основной долг, 157 258 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 64 286 рублей 53 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 34 488 рублей 18 копеек – пени за просрочку погашения процентов.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и составляющее предмет залога по договору залога транспортного средства (иного имущества) от [ 00.00.0000 ] [ № ], а именно: транспортное средство – марка, модель Ssangyong, идентификационный номер (VIN) – [ № ], двигатель [ № ], кузов: [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , паспорт транспортного средства: [ № ], выдан ООО «Солерс-Дальний Восток» [ 00.00.0000 ] ; полуприцеп KRONE SD, идентификационный номер (VIN) [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ], паспорт транспортного средства: [ № ], выдан Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юр. Лица) [ 00.00.0000 ] , установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере 855 400 рублей.

Возместить истцу за счет ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 761 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита ег.о прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между КБ ««Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (единовременное предоставление денежных средств с аннуитетными платежами) [ № ] (л.д. 23-27).

Согласно п. 1 кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора 48 месяцев, дата окончания договора [ 00.00.0000 ] .

. Согласно п. 4 кредитного договора процентная савка составляет 22% годовых.

Согласно п. 6.1 кредитного договора погашение по договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 6.2 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 31 506 рублей 08 копеек.

Согласно п. 10 кредитного договора в дату подписания кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство Ssangyong, идентификационный номер (VIN) – [ № ] и полуприцеп KRONE SD, идентификационный номер (VIN) [ № ], общей залоговой стоимостью 855 400 рублей.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.

Согласно п. 12 кредитного договора договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ. Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была перечислена на текущий счет заемщика (об. л.д. 26). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей по кредитному договору [ № ] (об.л.д. 26, л.д. 27). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Начиная с [ 00.00.0000 ] платежи по кредитному договору заемщиком не осуществляются. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. Согласно п. 12 кредитного договора договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. [ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 40-42). Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составляет 956 104 рубля 75 копеек, из которых: 700 071 рубль 66 копеек – просроченный основной долг, 157 258 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 64 286 рублей 53 копейки – пени за просрочку погашения основного долга, 34 488 рублей 18 копеек – пени за просрочку погашения процентов (л.д. 11, об.л.д. 11). Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что согласно п. 10 кредитного договора в дату подписания кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство Ssangyong, идентификационный номер (VIN) – [ № ] и полуприцеп KRONE SD, идентификационный номер (VIN) [ № ], общей залоговой стоимостью 855 400 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от [ 00.00.0000 ] [ № ] (л.д.28-30).

В соответствии с данным договором заемщик передал в залог банку принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство - марка, модель Ssangyong Actyon, VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов – [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , ПИС [ № ], выдан ООО «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» [ 00.00.0000 ] ; полуприцеп KRONE SD, VIN [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ], ПТС [ № ], выдан Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юр. лица) [ 00.00.0000 ] , о чем нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от [ 00.00.0000 ] .

Стоимость указанного предмета залога определена по соглашению сторон в общей сумме 855 400 рублей.

В соответствии с п. 3.1 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке или во внесудебном порядке.

Пунктом 3.2.1 договор залога транспортного средства[ № ] установлены способы реализации заложенного имущества при обращении взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По ходатайству представителя ответчика ФИО3 (по доверенности) по делу была назначена и проведена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного экспертами ООО «Альтернатива», действительная рыночная стоимость транспортного средства Ssangyong Actyon, VIN [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, на момент проведения экспертного исследования составляет 392 300 рублей.

Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного экспертами ООО «Альтернатива», действительная рыночная стоимость полуприцеп KRONE SD, VIN [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ], на момент проведения экспертного исследования составляет 800 600 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в указанных размерах согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного экспертами ООО «Альтернатива».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 761 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 956 104 рубля 75 копеек, из которых: 700 071 рубль 66 копеек – просроченный основной долг, 157 258 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов, 64 286 рублей 53 копейки – пени за просрочку погашения основного долга, 34 488 рублей 18 копеек – пени за просрочку погашения процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в 18 761 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и составляющее предмет залога по договору залога транспортного средства от [ 00.00.0000 ] [ № ], а именно:

- транспортное средство - марка, модель Ssangyong Actyon, VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов – [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], выдан ООО «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» [ 00.00.0000 ] ;

- полуприцеп KRONE SD, VIN [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ], ПТС [ № ], выдан Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юр. лица) [ 00.00.0000 ] , о чем нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от [ 00.00.0000 ] .

Определить публичные торги в качестве способа реализации заложенного имущества, а именно: автомобиля Ssangyong Actyon, VIN [ № ], двигатель [ № ], кузов – [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , ПТС [ № ], выдан ООО «СОЛЛЕРС-Дальний Восток» [ 00.00.0000 ] , установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 392 300 рублей.

Определить публичные торги в качестве способа реализации заложенного имущества, а именно полуприцепа KRONE SD, VIN [ № ], год выпуска заводом [ 00.00.0000 ] , государственный регистрационный знак [ № ], ПТС [ № ], выдан Калининградский акцизный таможенный пост (со статусом юр. лица) [ 00.00.0000 ] , установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 800 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Кучерова