Апелляционное постановление № 22-159/2026 от 9 февраля 2026 г.

Апелляционное дело № 22-159/2026

Судья Сидоров В.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ермакова П.Н.,

защитника осужденного ФИО3 - адвоката Назаровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кутрова А.С. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 ноября 2025 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления прокурора Ермакова П.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Назаровой С.А., не возражавшей удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 ноября 2025 года ФИО3, ранее судимый приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2025 года и ФИО3 назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взысканы с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката Назаровой С.А. в ходе дознания, в сумме 3956 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО3 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с 1 января по 31 мая 2025 года, совершенное неоднократно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кутров А.С., не оспаривая виновность и квалификацию действий ФИО3, просит изменить приговор суда и указать в резолютивной части приговора, что ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, исключив указание (десять).

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью.

Кроме этого, его вина полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, которая подтвердила факт невыплаты алиментов ФИО3, и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины осужденным, защитником, законным представителем потерпевшей, государственным обвинителем не оспариваются.

Действия ФИО3 квалифицированы судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его деяний.

Осужденному ФИО3 судом первой инстанции наказание в виде исправительных работ назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. При этом правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный ФИО3 вид и размер наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний суд обоснованно не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО3, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Однако приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Как следует из приговора суда, при назначении ФИО3 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд допустил техническую ошибку, указав о назначении наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев в скобках указал 10 месяцев. В данной части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 ноября 2025 года в отношении ФИО3 изменить.

Указать в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что ФИО3 назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий