Определение № 2-333/2017 2-333/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/17 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 04 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным признан ФИО3 – водитель т/с <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы. Транспортное средство <данные изъяты> было предоставлено на осмотр по месту нахождения поврежденного имущества, поскольку было технически неисправно (недвижимо). Однако на осмотр автомобиля представители страховой компании не явились. Заявление о страховом случае и приложенные к нему документы были возвращены истцу. Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. За проведение оценки ущерба было оплачено <данные изъяты> рублей, так же были понесены расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием добровольной выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось неоднократно, истец и его представитель в суд не является, представитель ответчика в адресованном суду письменном заявлении на рассмотрении дела по существу не настаивает, таким образом, у суда имеются основания для оставления искового ФИО1 области без рассмотрения.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: