Решение № 2-3758/2023 2-690/2024 2-690/2024(2-3758/2023;)~М-3739/2023 М-3739/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-3758/2023

91RS0№-62 № 2-690/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО8

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2023 Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что 10.06.2016 между ФИО2 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты №.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 9 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 9 000 руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 01.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 21 197,91 руб., а именно: 7 960,5 руб. - задолженность по основному долгу; 9 226,9 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 439 руб. – задолженность по оплате комиссии; 3 571,54 руб. – сумма неустойки за нарушения сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО3, умершей 14.08.2016, является ее дети ФИО1, ФИО2.

Определением суда от 01.02.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 23).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1, ФИО2 извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2016 ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> от 10.06.2016 (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 9 000 рублей под 30 % годовых (п.4).

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО2 для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 10.06.2016.

Как установлено судом, 14.08.2016 ФИО2 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ № (л.д. 37).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его дети: ФИО1, ФИО2 Наследственным имуществом, указанным наследником в поданном заявлении, является ? доля дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Доказательств того, что наследник какие-либо действия по погашению задолженности по Кредитному договору предпринимает, материалы дела не содержат.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 01.11.2023 у наследодателя образовалась задолженность в размере 21 197,91 руб., из которых: 7 960,5 руб. - задолженность по основному долгу, 9 226,9 руб. - задолженность по уплате процентов, 439 руб. - задолженность по оплате комиссии, 3 571,54 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты (л.д. 10).

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2016 в размере 21 197,91 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 835,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 197,91 рублей, из которых: 7 960,5 руб. - задолженность по основному долгу, 9 226,9 руб. - задолженность по уплате процентов, 439 руб. - задолженность по оплате комиссии, 3 571,54 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,94 рублей, а всего взыскать на общую сумму 22 033,85 рублей, по 11 016,10 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2024 года