Решение № 2-1906/2024 2-1906/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1906/2024

25RS0029-01-2024-001658-75

2-1906/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю., Сальниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, с участием третьего лица ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 В.

заслушав представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО6,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО2. Наследниками по закону являются дети - ФИО1, ФИО4, ФИО5, супруга ФИО3. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и автомобиля Ниссан Пресаж, 1990 года выпуска. Истец полагает, что имеются основания для признания ответчика недостойным, отстранения от наследования, поскольку своими умышленными действиями ответчик способствовал увеличению причитающейся ей доли наследства после смерти наследодателя, не дождавшись открытия наследственного дела по своему усмотрению распорядилась автомобилем Ниссан Пресаж. По мнению истца, ответчик своим умышленными действиями способствовал ухудшению здоровья умершего, с момента регистрации брака с умершим, довела до проблем со здоровьем, бесконтрольно потребляли алкогольную продукцию. Ответчик после смерти наследодателя воспользовалась доступом к банковским картам умершего и сняла со счетов денежные средства, которые ей не принадлежали, распорядилась деньгами по своему усмотрению. Все вышеуказанные факты свидетельствуют о намерении ответчицы своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства. Просит признать ответчика ФИО3 недостойным наследником, отстранить ее от наследования по закону имущества, умершего ДД.ММ.ГГ ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, дополнила, что достоверно истцу не известно, что машина продана. Судебных актов которыми установлено, что ответчиком предпринимались действия по увеличению причитающейся ей доли наследства, и уменьшению размера наследственного имущества, не имеется. Похороны наследодателя проводились на денежные средства истца и ответчика. ФИО2 на учете нигде не состоял, письменных доказательств доведения наследодателя до проблем со здоровьем бесконтрольного потребления алкогольной продукции не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнила, что денежные средства были сняты со счета наследодателя, деньги были потрачены на похороны. В наследство вступили все наследники, по ? доли каждый, получили свидетельство о праве на наследство, в том числе на автомобиль. Автомобиль имеется в наличии, представила фототаблицу. Каких-либо действий, направленных на уменьшение наследственного имущества, либо увеличение своей доли, ответчиком не предпринималось. Ответчик заботилась о своем супруге, его здоровье, несла бремя содержания и ухода за ним. Доказательств того, что ФИО3 ухудшила состояние здоровья ФИО2 не представлено.

Представитель третьего лица ФИО8 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 поддержали требования истца. ФИО8 пояснила, что похороны ФИО2 были организованы истцом и ответчиком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании п. п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2.

Наследственное дело XXXX к имуществу умершего ФИО2 заведено нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО9 на основании заявлений сыновей: ФИО1, ФИО4, ФИО5, супруги ФИО3. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю каждому наследнику, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и автомобиль марки Ниссан Пресаж, 1990 года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что автомобиль имеется в наличии, находится под присмотром, представила фототаблицу.

Представитель истца и третьего лица не оспаривали, что организацией похорон занимались истец и ответчик, ими оплачивались расходы на похороны наследодателя.

Вместе с тем, истцом не представлено достоверных доказательств, отвечающих процессуальным принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение указанных в исковом заявлении обстоятельств, поскольку вступивших в законную силу судебных постановлений в отношении ответчика, которыми она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя или наследственного имущества ответчица не привлекалась.

Действия (бездействие), на которые ссылается истец, не влекут увеличение доли в наследстве умершего ФИО2, независимо от их совершения доли наследников остаются неизменными – 1/4 доли каждому на имущество, принадлежащее наследодателю.

Исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против ФИО2, действий, направленных на увеличение причитающейся ответчику доли в наследственном имуществе, либо действий, направленных на уменьшении наследственной массы.

Доводы истца, указанные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в силу изложенного.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 г.