Решение № 2-163/2020 2-163/2020(2-1708/2019;)~М-1724/2019 2-1708/2019 М-1724/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-163/2020

Дело № 2-163/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>-а.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, его доверитель является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>-а. В ее домовладении зарегистрирован проживающим ФИО3, т.к. они состояли в зарегистрированном браке.

<...> их брак был расторгнут. После расторжения брака, они стали проживать отдельно друг от друга. У нее и у ответчика появилась новая семья. Однако, ФИО3 остается зарегистрированным как проживающий в ее домовладении, хотя в нем не живет. Ей приходится самостоятельно оплачивать расходы на коммунальные услуги, что зависит от количества людей зарегистрированных в её доме. В частности, оплата за вывоз бытового мусора, в настоящее время, составляет большую нагрузку на её бюджет. Кроме того, она не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению, продать свой жилой дом, так как, в этом домовладении зарегистрирован проживающим посторонний ей человек, не являющийся членом её семьи.

В связи с тем, что ФИО3 не является членом её семьи, не проживает в её доме, живет со своей новой семьей в <...>, расходы на коммунальные платежи не несет, он утратил право на проживание в принадлежащем её жилом доме. Просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований его доверителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

В судебном заседании помощник прокурора <...> в своем заключении полагал, что исковые требования представителя истца ФИО2, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, заключение помощника прокурора <...>, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>-а.

Она, ранее состояла в браке с ФИО3, с которым брак <...> был расторгнут.

В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно, истец желает распорядиться своей собственностью, но ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом доме, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним, в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности установленные в суде доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>-а – удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>-а.

Решение суда является основанием для ОМВД РФ по <...> для снятия ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, с регистрационного учёта по адресу: <...>-а.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда С.И.Швецов