Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-258/2018 М-258/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело №2-313/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УлФин» (далее по тексту – ООО МКК «УлФин) к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

Установил:

ООО МКК «УлФин» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было совершено преступление, в результате которого ООО МКК «УлФин» причинен материальный ущерб в размере 516 612 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность кассира специалиста по выдаче займов обособленного структурного подразделения Апастово ООО МКК «УлФин», находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием подготовила пакет документов на заемщиков, ранее заключивших договоры потребительского займа и умышленно собственноручно подделала в каждом документе подписи от имени заемщиков. На основании заключенных фиктивных договоров ФИО1 похитила денежные средства в размере 403 300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, умышленно путем присвоения совершила из кассы хищение вверенных ей денежных средств на сумму 113 312 рублей 81 копейку, принадлежавших ООО МКК «УлФин», поступивших от граждан в счет погашения ранее предоставленных ею займов. ДД.ММ.ГГГГ судьей Апастовского районного суда Республики Татарстан вынесен приговор в отношении ответчика, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 частью, частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено ей наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года. Вещественные доказательства, копии расходно - кассовых ордеров, копии договора потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, заявления согласия на уступку прав требования, согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности с третьим лицом хранятся в уголовном деле. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер материального ущерба складывается из заключенных фиктивных договоров на сумму 403 300 руб. и хищения денежных средств в размере 113 312 рублей 81 копейка. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением составляет 516 612 рублей 81 копейка, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец – представитель ООО МКК «Улфин» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ФКУ исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, копию иска получила, свою позицию по поводу иска не выразила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному приговору, ФИО1, являясь кассиром-специалистом по выдаче займов обособленного структурного подразделения ООО МКК «УлФин», назначенная на должность приказом директора ООО МКК «УлФин» ФИО2 за №к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, неся полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, являясь должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции, связанные с распоряжением денежными средствами предприятия, самостоятельно осуществляющим оценку кредитоспособности заявителя и координирующим работу по выдаче займов, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выполняя работу по оформлению договоров займа от имени ООО МКК «УлФин», выдаче и приему денежных средств из кассы предприятия, в нарушение своих служебных обязанностей, согласно которых кассир-специалист по выдаче займов обязан осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; обслуживать клиентов по выданным займам; вести операции, связанные с выдачей займов от имени организации, осуществлять расчеты с клиентами, вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу (отчеты кассира), сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком; составлять кассовую отчетность; выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению сохранности сведений персонального характера; не использовать полученную информацию, в том числе, персональные данные о физических лицах (субъектов персональных данных), для занятия другой деятельностью, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб организации, действуя с единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств предприятия, используя свое служебное положение, вопреки интересам предприятия, находясь в кабинете кассира-специалиста по выдаче займов обособленного структурного подразделения Апастово ООО МКК «УлФин», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 516612 рублей 81 копейка. ФИО1 в совершении указанных действий вину свою признала полностью.

Поскольку для рассматриваемого дела вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение, вина ответчика в причинении вреда истцу установлена, в связи с чем требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 366 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УлФин» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 516 612 рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Апастовского муниципального образования в размере 8 366 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина