Решение № 2-984/2020 2-984/2020~М-946/2020 М-946/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-984/2020

<данные изъяты>

№ 2-984/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 30 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 120 рублей 22 копейки.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2011г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №S_LN_5000_106353, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 191 120 рублей 22 копейки в период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. Право требования указанной задолженности банк 23.04.2015г. уступил на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс». 23.04.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 191 120 рублей, в том числе: 148 213 рублей 63 копейки – основной долг, 36 506 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 600 рублей – комиссии, 5800 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление (л.д.70-71), в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы дела №2-1528/2020-3м, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, и не оспорено сторонами, что между ЗАО «Связной Логистика» (после переименования Связной банк (АО) и ФИО1 на основании поступившего от последней заявления о предоставлении кредита, 19.09.2011г. заключен кредитный договор №S_LN_5000_106353 в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком анкеты ответчика на получение кредита, включающий в себя договор предоставления кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания Связной Банк (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна (л.д. 11-12, 23, 25-30).

В соответствии с кредитным договором, заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 рублей; процентная ставка –24% годовых; минимальный платеж – 5000 рублей; дата платежа – каждое 10-е число месяца; дата начала использования карты – 19.09.2011г.; льготный период – доступен (до 50 дней). Заемщику открыт специальный карточный счет №, выпущена и выдана карта №, сроком действия до 07/2013, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.11 оборот). Заемщик же взял на себя обязательство возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Полная стоимость кредита составляет 27,836402 % годовых.

Из выписки по счету клиента ФИО1 следует, что карта активирована 27.09.2011г. (л.д.21-22), с указанного времени ответчик денежными средствами пользовалась, последняя выдача кредита произведена 20.07.2013г., однако обязанность по внесению ежемесячных платежей ФИО1 исполняла несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж согласно расчету задолженности, в котором указаны даты поступлений денежных сумм в погашение кредита, произведен ответчиком 13.09.2013г. в сумме 7500 рублей (л.д.19).

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, кредитная карта ответчиком активирована, денежные средства получены, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

20.04.2015г. Связной банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № №1/С-Ф уступки прав требований (цессии), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к цессионарию на переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д.41-44).

В акте приема-передачи прав требования указан перечень должников, в котором значится и ФИО1, заключившая со Связным банком (АО) кредитный договор №S_LN_5000_106353, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 191 120 рублей 22 копейки (л.д.37-40).

Истцом в адрес ФИО1 направлены уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых она уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения в течение 30 дней задолженности в сумме 191 120 рублей 22 копейки по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.32,33).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.14-20), справке о размере задолженности, сформированной 14.08.2020 (л.д.31), общая сумма задолженности по договору №S_LN_5000_106353 по состоянию на дату передачу прав требования (23.04.2015г.) составляет 191 120 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 148 213 рублей 63 копейки, проценты – 36 506 рублей 59 копеек, комиссии – 600 рублей, штрафы – 5800 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности, который, по её мнению истек 23.04.2018г., поскольку на дату заключения договора уступки прав требований от 23.04.2015г. банку было известно об имеющейся задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком по кредитному договору произведен 13.09.2013г., и с указанной даты Связной банк (АО) знал о нарушении своего права, однако никаких мер к взысканию задолженности не принял.

К истцу право требования задолженности перешло 23.04.2015г. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 27.03.2020г. (дата определена по почтовому штемпелю на конверте, заявление поступило мировому судье 17.04.2020г.), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

23.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_106353 от 19.09.2011г. за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. в размере 191 120 рублей 22 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2511 рублей 21 копейка.

01.06.2020 указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 02.09.2020 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина