Приговор № 1-921/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-921/2024

Дело № 1-921/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Большакова И.В., представившего удостоверение № 2257 и ордер № 57 от 16 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19:00 часов 02.08.2024 года до 02:00 часов 03.08.2024 года ФИО1 находился вблизи <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на земле в кустах обнаружил сверток, выполненный из бумаги белого цвета. Предполагая, что в указанном свертке может находиться наркотическое вещество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, осуществляя который, ФИО1 поднял указанный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 гр., то есть в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления.

Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 разместил в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем, где в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 02:00 часов 03.08.2024 года, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до задержания сотрудниками полиции 03.08.2024 года около 02:00 часов у <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, когда ФИО1 с признаками алкогольного опьянения находился за управлением мопеда. При проведении административных процедур, связанных предполагаемым нахождением ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения у ФИО1, находившегося на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки «Шкода Актавия», государственный регистрационный знак №, из левого кармана надетой на нем кофты на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, выпал указанный сверток.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 03.08.2024 года в период с 02:50 часов до 03:20 часов, на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом с пазовой застежкой по горловине, содержащим вещество в виде порошка белого цвета.

По заключению эксперта вещество массой 0,52 грамм (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,02 гр.), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма и не более 2,5 грамм, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Большаков И.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, участие в осмотре места происшествия, наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, где он также характеризуется положительно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, имеющего постоянный и стабильный заработок, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

УИН 188 5 74 24 01 048 001841 3 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); р/с <***>, лицевой счет <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 гр., упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в спец. хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 30) – хранить до окончания проверки (расследования) материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников