Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017

Дело * * *


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 20 июня 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО3 (по доверенности), третьего лица лебедевой О.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что * * * в квартире, расположенной по адресу: * * * по инициативе Шахунского отделения ПАО «ТНС-энерго НН» был введен режим приостановления потребления электрической энергии. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на жилое помещение серия * * * * * * от * * *, расположенное по адресу: * * *, он является собственником. В квартире зарегистрированы: он – истец и его мать – ФИО4 В настоящее время он работает и проживает в * * *. Об отключении электроэнергии он узнал от матери, которая позвонила * * * и рассказала, что в 13 часов 45 минут * * * домой пришел электрик и произвел отключение энергоснабжения, объяснив, что причина приостановления подачи электричества за задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. Считает, что порядок приостановления подачи электроэнергиии в * * * был грубо нарушен. Просит признать действия по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязать возобновить электроснабжение и взыскать компенсацию морального вреда в размере * * *, расходы по оплате юридических услуг в размере * * *

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по заявленным основаниям. Пояснила, что ответчик не предупредил надлежащим образом ответчика об ограничении режима потребления электрической энергии. В квартире проживает ФИО4, которая узнала об отключении в день ограничения режима потребления электрической энергии. Никаких актов в этот день не составляли. Фактически подача электроэнергии была приостановлена, а не ограничена.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС-энерго НН» ФИО3 пояснила, что исковые требования не обоснованы и незаконны. У истца за потребленную электроэнергию по адресу: * * * образовалась задолженность за период с * * * в сумме * * *. Ответчику по известному им месту жительства было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность, а также предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность. Письмо вернулось с отметкой отказ от получения и по истечению срока хранения. * * * сотрудниками ООО «Жилсервис» по заявке ПАО «ТНС энерго НН» было введено ограничение режима потребления электрической энергии, путем отключения фазного провода.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец ее сын. Он проживает фактически в * * *, в квартире проживает она. У нее в квартире электрическая плита, но тариф за электроэнергию выставляют другой. С 2015 года она обращалась к ответчику с просьбой о смене тарифа, но начисляют по старому. В суд с какими-либо требованиями с 2015 года не обращались. О задолженности она знала, хотела заплатить, но не получалось. У нее имеется доверенность от сына на получение корреспонденции, но ей уведомление о ограничении режима потребления электрической энергии не приходило. Просит удовлетворить иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий. При этом порядок реализации данного права указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от * * * серии * * * ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью * * * расположенной по адресу: * * *.

Согласно договору на энергоснабжение с бытовым абонентом * * * от * * * между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО1 подача Энергоснабжающей организацией и оплата принятой Абонентом электрической энергии в соответствии с действующим законодательством и на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно сведений по лицевому счету * * * плательщику ФИО1 по адресу: * * * начислено за расчетный период * * *, задолженность на * * * составляет * * *

* * * истцу ответчиком было направлено заказным письмом с уведомлением предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии в случае не оплаты задолженности в размере * * * Письмо вернулось с отметкой «отказ от получения» и «истек срок хранения».

* * * по адресу: * * * произведено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения фазного провода.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, электроснабжение в квартире не восстановлено.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от * * *, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п.119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить, а впоследствии приостановить, предоставление указанных услуг потребителю при наличии у него значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Из материалов дела следует, что собственнику жилого помещения было направлено уведомление ответчиком о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и возможности ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что истец при заключении договора указал адрес проживания * * *. Иных контактных данных не указал. Между тем, фактически проживает по другому адресу, от получения корреспонденции отказался.

Данные обстоятельства дает суду основание полагать, что истец злоупотребил своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Учитывая наличие у истца задолженности по оплате услуг по электроснабжению и соблюдении ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи такой услуги, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартире истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя ответчиком не допущено, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда также необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина